Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2013 ~ М-257/2013 от 15.01.2013

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Клычникову С.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                        Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что согласно представленным ГИБДД сведениям должник Клычников С.Т. имеет в собственности автомобили:

Дата возникновения собственности

Транспортное средство

Регистрационный номер

Мощность (л/с)

ДД.ММ.ГГГГ

УАЗ 31512 N Х959МУ63

89.9

ДД.ММ.ГГГГ

КАМАЗ 5320 N Х534ТВ63

258.3

ДД.ММ.ГГГГ

КАМАЗ 53212 N К513АМ63

285.3

ДД.ММ.ГГГГ

МТМ933004

81.5

ДД.ММ.ГГГГ

474110

150

ДД.ММ.ГГГГ | <данные изъяты>

150

ДД.ММ.ГГГГ

ТОУОТАСО КОЬЕА

110

ДД.ММ.ГГГГ

МАН19414

410.3

ДД.ММ.ГГГГ

474110

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

474110

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

472120 ЗИЛ43 3362

203.8

ДД.ММ.ГГГГ

SСАNIАР114 GА4Х2NZ330

242

ДД.ММ.ГГГГ

SCHMITZS01

81.5

ДД.ММ.ГГГГ

МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 2.0

146.7

ДД.ММ.ГГГГ

ГКБ8350

0

ДД.ММ.ГГГГ

ЗИЛ433362

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

ОДА39385

0

ДД.ММ.ГГГГ

КАМА353202

210

ДД.ММ.ГГГГ

ЗИЛ27952

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

279520000010

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

МАЗ 5432032

122

250

ДД.ММ.ГГГГ

ЗИЛ 433362

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

ГКБ83570

0

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Клычникову С.Т. ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой требования об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени налог не оплачен.

ИФНС был произведен перерасчет суммы задолженности в пределах сумм, указанных в требовании, сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> рубля.

    В связи с этим истец просил суд взыскать с Клычникова С.Т. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

    Впоследствии, истец уточнил свои исковые требования, исчислив сумму налога, исходя из действительной мощности автомашин, просил суд взыскать с Клычникова С.Т. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Константинова О.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Клычников С.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с суммой долга в размере <данные изъяты> руб. не согласен, а согласен с задолженностью в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 258 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

    Судом установлено, что Клычников С.Т. имеет в собственности автомобили, а именно:

Дата возникновения собственности

Транспортное средство

Регистрационный номер

Мощность (л/с)

ДД.ММ.ГГГГ

КАМАЗ 5320 N Х534ТВ63

210

ДД.ММ.ГГГГ

КАМАЗ 53212 N К513АМ63

210

ДД.ММ.ГГГГ

МТМ933004

0

ДД.ММ.ГГГГ

474110

150

ДД.ММ.ГГГГ

ТОУОТАСО КОЬЕА

110

ДД.ММ.ГГГГ

МАН19414

302

ДД.ММ.ГГГГ

474110

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

474110

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

472120 ЗИЛ43 3362

150

ДД.ММ.ГГГГ

SCHMITZS01

0

ДД.ММ.ГГГГ

МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 2.0

146.7

ДД.ММ.ГГГГ

ГКБ8350

0

ДД.ММ.ГГГГ

ЗИЛ433362

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

ОДА39385

0

ДД.ММ.ГГГГ

ЗИЛ27952

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

279520000010

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

МАЗ 5432032

122

240

ДД.ММ.ГГГГ

ЗИЛ 433362

149.5

ДД.ММ.ГГГГ

ГКБ83570

0

ИФНС по Промышленному району исчислен транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление на уплату налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

    Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 47 НК РФ «…налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога…»

    Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, до настоящего времени Клычников С.Т. требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб. не исполнил.

    При этом, ответчиком Клычниковым С.Т. не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Клычникова С.Т. транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

    Взыскать с Клычникова С.Т. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                             Е.В. Умнова.

2-1106/2013 ~ М-257/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Промышленному району г. самары
Ответчики
Клычников С.Т.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Умнова Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
15.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2013Передача материалов судье
17.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2013Судебное заседание
21.02.2013Судебное заседание
11.03.2013Судебное заседание
15.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2013Передача материалов судье
21.03.2013Дело оформлено
17.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2013Судебное заседание
21.02.2013Судебное заседание
11.03.2013Судебное заседание
21.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее