Определение по делу № 2-1840/2021 ~ М-1286/2021 от 13.04.2021

                               24RS0002-01-2021-002587-54                                                                         № 2- 1840/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                                                          г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелеко С. В. к Вигуль О. А. об обязывании оплатить задолженность за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лелеко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к    Вигуль О.А. об обязывании оплатить задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 140 000 рублей за период нахождения жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес> в собственности Лелеко С.В. с 11 июля 2016 года по 10 февраля 2021 года согласно расписки от 04 марта 2021 года (л.д. 3-4).

      Истец Лелеко С.В. будучи дважды надлежащим образом извещенный о необходимости явки в суд, в судебные заседания не явился.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    При подаче искового заявления истцом Лелеко С.В. оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.00 коп., что подтверждается чек - ордером от 07 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

    В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

    Таким образом, настоящее определение суда является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Федоровой Н. В. в размере 4000 руб.00 коп., уплаченной по чек – ордеру от 07 апреля 2021 года для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                               Корявина Т.Ю.