Решение по делу № 2-235/2012 ~ М-160/2012 от 16.02.2012

Дело №2- 235/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе :

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 1 марта 2012 года

Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» Волкову <данные изъяты>, Знаховец <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боместра-Центр» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа №, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа №, <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа №, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа № взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Волков С.М. (заемщик) заключили договор процентного займа № и №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно п.3.2. договоров займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) о суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Знаховец Д.И., (поручитель) заключили договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договоров, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договорам займа.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Волков С.М., Знаховец Д.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Ы, действующей на основании Устава, и Волковым С.М. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой <данные изъяты>% за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Ы, действующей на основании Устава, и Волковым С.М. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой <данные изъяты>% за пользование суммой займа.

Согласно договору № сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Центр» в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.2.6 договора займа.

Согласно договору №ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Центр» в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.2.6 договора займа.

В обеспечение договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» и Знаховец Д.И. заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель несет солидарную с Заёмщиком ответственность за исполнение обязательств по договорам займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Волков С.М. суммы займов получил в полном размере в дни заключения договоров займа. Волковым С.М. погашение займов в полном размере не производилось. Сумма основного долга по договору займа № на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> рублей, по договору № рублей.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей сумм займов вместе с процентами.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен.

Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств, так как на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки по договору займа № до <данные изъяты> рублей, по договору займа № до <данные изъяты> рублей.

Сумма займа, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2 Договора поручительства. Поскольку Волков С.М. не исполняет свои обязательства по договорам займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа и неустойки к должнику и поручителям солидарно.

Таким образом, с ответчиков Волкова С.М., Знаховец Д.И. солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа № рублей, неустойка в размере – <данные изъяты> рублей, по договору № сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, всего солидарно <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Знаховец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» сумму основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, всего солидарно <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Знаховец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина