Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-378/2020;) ~ М-283/2020 от 25.09.2020

       № 2-65/2021; (2-378/2020)

       № 24RS0022-01-2020-000460-24

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     22 апреля 2021 года                                                                                        с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием истца – Глушковой Татьяны Александровны,

ответчика – Дробышева Олега Александровича,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Татьяны Александровны к администрации <адрес>, ФИО16 ФИО1 ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Т.А. обратилась в суд с иском, который был изменен, к администрации <адрес>, ФИО16 ФИО1 ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что Глушкова Т.А. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Факт его смерти и факт родства с истцом подтверждается свидетельством о смерти отца и свидетельством о рождении истца. При жизни ФИО6 принадлежало имущество в виде земельного участка, площадью 1 000 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:16:3701001:56. Право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на имя умершего. ФИО6 завещание не оставил. Данное имущество принадлежало ему на основании свидетельства ККР № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя, истец продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась. Истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Супруги и родителей наследодателя нет в живых, истец является наследницей первой очереди. Другие наследники: брат ФИО5, и сестра ФИО10 С.А. о владении спорным земельным участком истцом с момента смерти отца знали, с заявлением к нотариусу, а также о восстановлении срока для принятия наследства и в суд не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО2, ее единственным наследником является дочь – ФИО3. Претендовать на восстановление срока и принятие наследства после смерти ФИО6 в виде 1/3 спорного земельного участка могут брат ФИО5, наследник сестры – ее дочь ФИО10 Н.И.. Факт принятия наследства истцом подтверждается тем, что истец совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства. На данном земельном участке расположена квартира, в которой у истца имеется ? доля в праве, квартира принадлежала ее покойной матери, супруги покойного отца, на основании свидетельства о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, так как полагала, что поскольку она пользуется земельным участком и проживает в квартире, расположенной на этом земельном участке, то никаких иных действий производить не нужно. Однако, в июле 2020 года от знакомых она узнала о необходимости вступления в наследство, оформления прав на наследуемое имущество. В связи с этим в сентябре 2020 года она обратилась в суд с данным иском, просит признать ее наследником, принявшим наследство на спорный земельный участок, признать ее право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец Глушкова Т.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края, будучи и надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования истца, не возражает против их удовлетворения. Кроме того, суду пояснил, что он отказывается от доли в наследстве в пользу истца.

Ответчик ФИО10 Н.И., которая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Глушковой Т.А. признает в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Главного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Заозерновский отдел, будучи и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика по делу, заслушав свидетеля, суд находит исковые требования Глушковой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Глушкова Татьяна Александровна (до брака ФИО16) и ответчик ФИО5 являются детьми ФИО6 и ФИО7, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 20.03.2019 года, ФИО8 заключила брак с ФИО9.

    Свидетель ФИО12 подтвердила в судебном заседании факт приобретения отцом истца ФИО6 земельного участка, отсутствие спора по границам земельного участка, вступления истца Глушковой Т.А. в права наследования на спорный земельный участок, отсутствие спора по наследству между истцом, ее братом и иными наследниками.

    Согласно выписки из ЕГРН от 13.08.2020 года № №, спорный земельный участок имеет кадастровый №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

    Согласно межевого плана от 17.09.2020 года, площадь спорного земельного участка изменилась и составляет 1 317 кв.м., что соответствует нормам, установленным Правилами землепользования и застройки Муниципального образования Усть-Ярульский сельсовет <адрес>.

    28.06.2018 года умерла мать истца ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.07.2018 года.

    10.03.2020 года умерла сестра истца ФИО10 С.А., ее единственным наследником является ее дочь – ФИО10 Н.И..

Кроме истца Глушковой Т.А. наследниками первой очереди являются ответчик ФИО5, который в судебном заседании от прав наследования на имущество своего отца отказался в пользу сестры - истца по данному делу Глушковой Т.А., а также дочь умершей сестры истца – ФИО10 Н.И., которая письменно отказалась от прав наследования на имущество после своей умершей матери в пользу тети - истца по данному делу Глушковой Т.А..

Спора по границам земельных участков, судом не установлено.

Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, по адресу: <адрес>, принадлежит по ? доли истцу и ее несовершеннолетнему сыну ФИО13, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что истец Глушкова Т.А. обращается в суд в установленный ст. 1155 ГК РФ срок, с момента получения сведений о необходимости оформления наследуемого имущества, суд находит возможным восстановить Глушковой Т.А. пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства в виде: земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенных к использованию: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 317 кв.м, по адресу: <адрес>. Признать Глушкову Т.А. наследником, принявшим вышеуказанное наследство и признать за ней право собственности на указанное наследуемое имущество.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Глушковой Татьяны Александровны удовлетворить.

Восстановить Глушковой Татьяне Александровне пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на недвижимое имущество в виде:

- земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенных к использованию: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 317 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать Глушкову Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенных к использованию: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 317 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Глушковой Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенных к использованию: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 317 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня составления мотивированного решения - 23.04.2021 года.

                     Председательствующий                           С.Д. Петрова