Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36698/2018 от 04.09.2018

Судья – Арестов Н.А. Дело № 33-36698/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» октября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Ждановой О.И., Губаревой А.А.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кононенко А.Н., Кононенко Ю.А. по доверенности Воронцова М.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2018 года по иску Ганошенко К.С., Коновалова М.В. к Кононенко А.Н., Кононенко Ю.А. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ганошенко К.С., Коновалов М.В. обратились в суд с иском к Кононенко А.Н., Кононенко Ю.А. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2018 года уточненные исковые требования Ганошенко К.С., Коновалова М.В. удовлетворены в полном объеме.

Суд признал договор дарения от <...> года, заключенный между Кононенко А.Н. и Кононенко Ю.А. о дарении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> и <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, х.им. Ленина, ул.им. Мичурина - <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> недействительным в части дарения Кононенко Александром Никитовичем одаряемой Кононенко Юлии Александровне <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> и <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, х.им. Ленина, ул.им. Мичурина - <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>.

Выделил супружескую долю за умершей <...> года Коноваловой О.И. и включил в наследственную массу в праве общей долевой собственности в размере <...> доли в совместно нажитом имуществе: жилого дома, находящегося по адресу: <...>, <...> - <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, литер «<...>» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер <...> летней кухни литер <...> теплицы литер <...>», ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке <...> кв.м. из <...> доли умершей Коноваловой О.И.

Признал за Ганошенко К.С. право общей долевой собственности в размере <...> доли жилого дома, находящегося по <...>, <...> - <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, литер «<...>» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер <...>», летней кухни литер «<...> теплицы литер <...>», ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке <...>м. из <...> доли умершей Коноваловой О.И.

Признал за Коноваловым М.В. право общей долевой собственности в размере <...> доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, <...> <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, литер «А» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер «<...> летней кухни литер <...> теплицы литер «Г9», ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке <...> кв.м. из <...> доли умершей Коноваловой О.И.

Признал за Кононенко А.Н. право общей долевой собственности в размере <...> доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, <...> - <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> литер <...>» общей площадью <...> в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер «<...> летней кухни литер <...>», теплицы литер «<...>», ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке <...>.м. из <...> доли умершей Коноваловой О.И.

Уменьшил долю Кононенко А.Н. с <...> до <...> доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, х<...> <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, литер «А» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер «<...>», летней кухни литер «<...> теплицы литер «<...>», ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке <...> кв.м., а также с <...> до <...> доли на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>.

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Ганошенко К.С. право собственности на <...> доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, <...> <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, литер <...>» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер «<...>», летней кухни литер «<...> теплицы литер <...>», ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке <...> кв.м.

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Коноваловым М.В. право собственности на <...> доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, х.им. Ленина, ул.им. Мичурина - <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, литер «<...>» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер «<...> летней кухни литер «<...>», теплицы литер «<...> ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке <...>.м. из <...> доли умершей Коноваловой О.И.

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в Единый государственный недвижимости в произведенную запись регистрации о возникновении права собственности, зарегистрировав за Кононенко А.Н. <...> доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, х. им. Ленина, ул.им. Мичурина - <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, литер «<...>» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер «<...>», летней кухни литер <...> теплицы литер «<...>», ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке <...> кв.м., а также <...> доли на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>

Взыскал с Кононенко Ю.А., Кононенко А.Н. сумму государственной пошлины в размере <...> рублей в доход государства.

Не согласившись с решением Советского районного суда <...> от <...>, представителем Кононенко А.Н., Кононенко Ю.А. по доверенности Воронцовым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ганошенко К.С., Коновалов А.Н., нотариус <...> Березовская Т.В., в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Кононенко А.Н., Кононенко Ю.А. по доверенности – Воронцова М.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Кононенко А.Н. с <...> состоял в браке с Коноваловой О.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака III -АГ <...> от <...> (л.д.9).

Коноваловой О.И. присвоена фамилия Кононенко.

В период брака, <...> супругами Кононенко А.Н. и Кононенко (Коноваловой) О.И. приобретен жилой дом литер «А» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...>. кв.м., гараж литер «<...>», летняя кухня литер «<...> теплица литер «<...> ограждения и сооружения, расположенные на земельном участке мерой <...>.м. по адресу: Краснодарский край, <...>, что подтверждается договором купли-продажи.

<...> Кононенко А.Н. с согласия супруги Кононенко (Коноваловой) О.И. произвел добровольное отчуждение доли дома и земельного участка по договору дарения, в размере <...> доли жилого дома литер «<...> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...>., гаража литер «<...>», летней кухни литер <...>», теплицы литер <...>», ограждений и сооружений, расположенного на земельном участке мерой <...> кв.м., Коновалову М.В. по адресу: Краснодарский край, <...>, что подтверждается договором дарения от <...>, свидетельством о государственной регистрации права на дом серии <...> от <...>, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок <...> от <...>.

В собственности Кононенко А.Н. осталось <...> доли жилого дома литер <...> общей площадью <...>.м., в том числе жилой площадью <...>м., гаража литер «<...>, летней кухни литер «<...>», теплицы литер <...>», ограждений и сооружений, расположенного на земельном участке мерой <...>.

<...> Кононенко (Коновалова) О.И. умерла, что подтверждается записью в акте о смерти <...> от <...>, свидетельством о смерти V-АГ <...> от <...>.

В отношении наследственного имущества открыто наследственное дело, завещание Кононенко (Коноваловой) О.И. не оформлялось.

Ганошенко К.С. является матерью Коноваловой О.И., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от <...>.

Коновалов М.В. является сыном Коноваловой О.И.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследника, совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ, по общему правилу, предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов ст. 256 Гражданского кодекса РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, доля супружеского имущества умершей Кононенко (Коноваловой) О.И. - <...> от имущества супруга, то есть от <...> доли Кононенко А.Н., что составляет <...> доли жилого дома литер <...>» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., гаража литер «<...>», летней кухни литер «<...>», теплицы литер <...>», ограждений и сооружений, расположенного на земельном участке мерой <...> кв.м.

Доли наследников Кононенко (Коноваловой) О.И.: сына Коновалова М.А., матери Ганошенко К.С, мужа Кононенко А.Н. составляет по <...> доли от имущества.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при жизни, завещания Кононенко (Коновалова) О.И. не составила, в связи с чем, ее наследники мать Ганошенко К.С. и сын Коновалов М.А. в установленные сроки обратились к нотариусу, однако, вступить в наследство на спорное имущество не смогли, поскольку Кононенко А.Н. возражает против выдела супружеской доли Кононенко (Коноваловой) О.И. и включения этой доли в наследственную массу, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Ответчик Кононенко А.Н., достоверно зная об исковых претензиях на спорные объекты имущества, в период рассмотрения гражданского дела произвел отчуждение доли в спорном имуществе в пользу своей дочери Кононенко Ю.А., являющейся в настоящее время правообладателем доли в спорном имуществе, в связи с чем, суд первой инстанции верно установил, что договор дарения от <...> заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, а лишь с целью затруднить рассмотрение гражданского дела, в связи с чем является ничтожным, в силу положений ст. 170 ГК РФ, согласно которой мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

Как следует из представленных в материалы дела документов, брак между Кононенко А.Н. и Коноваловой О.И. заключен <...>, спорное недвижимое имущество приобретено Кононенко А.Н. <...>, при этом лишь спустя 10 дней, то есть <...> Кононенко А.Н. продана квартира <...>, расположенная по адресу: <...>, договор займа либо расписки о получении заемных денежных средств от Мозгового М.Н. и Маковецкого С.Н. до приобретения спорной недвижимости ответчиком не представлены, таким образом, доказательств о приобретении Кононенко А.Н. спорного имущества за счет своих личных средств не представлено. \ Jl^

При таких обстоятельствах, разрешая требования истцов, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <...> руб.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>