Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-77/2018 от 07.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Данильченко С.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Данильченко Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, удовлетворены требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Данильченко Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Данильченко С.В. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда по указанным в заявлении основаниям.

Иные заинтересованные лица не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела №, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (п.3 ст. 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (ст.ст. 203,434 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения, в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу п. 4 ст. 15, п. 3 ст. 17, п.п. 1,2 сит. 19, п.п1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Данильченко Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме. С Данильченко С.В. взыскано 549472, 48 рублей.

Как следует из пояснений заявителя Данильченко С.В. в настоящее время исполнить решение суда он не может, поскольку его ежемесячный доход не превышает 25000 рублей в месяц, в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств, также имеет кредитные обязательства в других банках.

Указанные обстоятельства заинтересованными лицами не оспорены, доказательства возможности исполнения решения суда без предоставления отсрочки, суду не предоставлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика Данильченко С.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Данильченко Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Предоставить Данильченко Сергею Владимировичу отсрочку исполнения заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 91578,75 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.В. Инкин