Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5043/2015 ~ М-3410/2015 от 22.06.2015

<данные изъяты>                                                                                  дело № 2-4883/15

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Мандрыкиной А.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательным условием получения кредита было присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, где плата за присоединение составляет 0,40% в месяц от суммы кредита, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права потребителя. Своего согласия на присоединение к программе страхования истица не давала. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой отменить навязанную услугу и вернуть денежные средства. До настоящего времени претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму уплаченных комиссий за присоединение к программе страхования в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В предварительном судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Козульский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации истицы, ссылаясь на то, что иск подан ошибочно в Свердловский районный суд, по указанному в иске адресу истица проживала временно.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по указанному в исковом заявлении адресу заказной корреспонденцией.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика (юридического лица), по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту жительства истицы, указав при этом следующий адрес: <адрес>.

Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что истицы проживает по указанному адресу.

Судебное извещение, направленное по месту жительства истицы, указанному в исковом заявлении : <адрес>, ул. <адрес>, истицей не получено, а возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес ответчика относятся к юрисдикции Козульского районного суда <адрес>.

Учитывая, что истица ФИО1на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, п.г.т.Козулька, <адрес>, а в силу ч.7 ст.29 ГК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика (юридического лица), по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истицы, дело необходимо передать по подсудности в Козульский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителя - передать по подсудности в Козульский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                            С.Л.Вергасова