Постановление по делу № 1-3/2020 (1-132/2019;) от 28.06.2019

Уг. дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

... ...

Судья ...1 районного суда ... Невмержицкая Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника ...1 городского прокурора ...7

защитника ...8

при помощнике судьи ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ... ...1 ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1, ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

... последнему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ....

... в адрес ...1 районного суда ... поступило уголовное дело по обвинению ...2 и постановлением суда от ... судебное заседание назначено на ...

В судебное заседание ... подсудимый ...2 не явился, в связи с чем, постановлением суда от ... был подвергнут приводу. Согласно рапорту судебного пристава по ...1 УФСССП по ... от ... привод ...2 осуществить не удалось, в связи с тем, что со слов сестры ...5 ...2 уехал в Москву (л.д.112). Постановлением суда от ... ...2 повторно подвергнут приводу в судебное заседание на ... (л.д.115). Согласно рапорту судебного пристава по ...1 УФСССП по ... ...6 от ... привод ...2 осуществить не удалось, по указанному адресу дверь никто не открыл (л.д.120).

Постановлением ...1 районного суда от ... подсудимому ...2 изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу и производство по уголовному делу было приостановлено до его розыска. ...1 городскому прокурору поручено обеспечить розыск подсудимого ...2 Копия постановления направлена ...1 городскому прокурору и в ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы.

На запросы в Луховицкую городскую прокуратуру от 31 октября, ... и ... о ходе оперативно-розыскных мероприятий ответа не получено.

Не получено ответа на аналогичный запроси и от начальника ОМВД России по г.о. Луховицы.

Постановлением от ... производство по настоящему уголовному делу возобновлено.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по уголовному делу за розыском подсудимого и возврате уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель ...7 в судебном заседании не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник - адвокат ...8 просил возвратить уголовное дело прокурору.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ...2 прокурору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в его отсутствие, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В случае предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Учитывая, что ...2 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым объявить розыск ...2 и дело направить прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Возвращая дело прокурору, суд исходит из того, что оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда, фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с Федеральным законом от 17 февраля 992 года ... «О прокуратуре Российской Федерации», осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Следует также учесть, что, согласно ст. 29 УПК РФ, функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда, иное бы противоречило бы природе правосудия.

Задача по осуществлению розыска лица, скрывшегося от правосудия, согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции», и ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на органы внутренних дел.

Обеспечение розыска в соответствии со ст. 238 УПК РФ возложено на прокурора.

Следовательно, хранение уголовного дела в суде, при условии, что подсудимый длительное время находится в розыске, не способствует оперативному и качественному выполнению сотрудниками правоохранительных органов возложенной на них задачи по розыску и задержанию лица, скрывшегося от правосудия.

Статьей 10 Конституции Российской Федерации закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции Российской Федерации и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам дела сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенных на них задач по розыску и задержанию скрывшегося от правосудия подсудимого.

Имеющаяся в уголовном деле информация будет способствовать наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только повлияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечит защиту прав и законных интересов потерпевшего, что соответствует основным принципам уголовного судопроизводства, обеспечит реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции Российской Федерации и ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Нахождение уголовного дела в суде, лишает возможности прокурора эффективно осуществлять надзор за органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, по настоящему уголовному делу, что будет вести к волоките, нарушению процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел в суде, ущемлению прав других участников процесса на доступ к правосудию.

При принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору, суд руководствуется положениями гл. 35 УПК РФ, в частности ст. 255 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 238 УПК РФ, которые определяют действия суда, в том числе, по вопросу движения уголовного дела в случаях, когда обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ...2, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ приостановить до установления местонахождения подсудимого.

Избранную в отношении ...2 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить прежней сроком на 02 (два) месяца.

Срок содержания ...2 под стражей исчислять с момента фактического задержания подсудимого.

При установлении местонахождения ...2, взять его под стражу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ...).

Поручить ...1 городскому прокурору обеспечить розыск подсудимого ...2

Уголовное дело по обвинению ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, возвратить ...1 городскому прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по городскому округу Луховицы для сведения и в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ... для исполнения в части меры пресечения.

Настоящее постановление в части приостановления производства по уголовному делу и возвращения его прокурору, может быть обжаловано в ... через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, в части меры пресечения в течение 3 суток со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -                                                                                                  Н.А.Невмержицкая