Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2021 ~ М-657/2021 от 23.03.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001670-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием истца Потапова О.И.,

представителя истца Васенина Е.Е.,

представителя ответчика Кузнецовой А.Г.,

третьего лица Вдовина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2021 по иску Потапова О. И. к МУП «Тагилдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Потапов О.И. обратился в суд с иском к МУП «Тагилдорстрой», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 152 727,06 рублей; расходы на проведение дефектовки, полученных автомобилем №, государственный регистрационный знак № повреждений в размере 2 200 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей.

    В судебном заседании от сторон поступило заявление, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик возмещает истцу следующие денежные суммы:

- сумма, причиненных убытков в размере 90000 (девяносто тысяч) руб.,

-расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты истцу указанных сумм по реквизитам:

Получатель Потапов О. И.

Номер счета №

№

№

Истец самостоятельно выполняет ремонтные работы.

Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что не имеет к ответчику иных претензий.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

5. Настоящее соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде на отдельном листе и подписаны истцом и представителем ответчика.

Полномочия представителя ответчика Кузнецовой А.Г. на подписание мирового соглашения проверены судом, подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Васенин Е.Е. поддержал ходатайство истца о заключении мирового соглашения, полагал возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Третье лицо Вдовин А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и составлено сторонами добровольно, без принуждения.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 4255 руб., что подтверждается чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 2978 руб. 50 коп.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Потаповым О. И. и ответчиком МУП «Тагилдорстрой» по гражданскому делу № 2-962/2021 по иску Потапова О. И. к МУП «Тагилдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик возмещает истцу следующие денежные суммы:

- сумма, причиненных убытков в размере 90000 (девяносто тысяч) руб.,

-расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты истцу указанных сумм по реквизитам:

Получатель Потапов О. И.

Номер счета №

№

№

Истец самостоятельно выполняет ремонтные работы.

Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что не имеет к ответчику иных претензий.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

5. Настоящее соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-962/2021 по иску Потапова О. И. к МУП «Тагилдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов прекратить.

    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области возвратить Потапову О. И. уплаченную им при предъявлении заявления, государственную пошлину по чеку Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978 руб. 50 коп. за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

<...>

<...>

Судья -                                 Ершова Т.Е.

Определение вступило в законную силу 11.05.2021 г.

Судья             Ершова Т.Е.