Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2020 (2-723/2019;) ~ М-492/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-34/2020

24RS0029-01-2019-000708-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижикова О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Козульского района Красноярского края к Левченко В.С. о возложении обязанности заключить договор специализированного найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Козульского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Левченко В.С. о возложении обязанности заключить договор специализированного найма, требования мотивируя тем, что решением Козульского районного суда от 28.03.2017г. на администрацию Козульского района возложена обязанность предоставить Левченко В.С. изолированное, благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения площадью 33 кв.м. с допусками, установленными действующим законодательством. Постановлением администрации района от 05.08.2019 № 219 Левченко В.С. предусмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., пригодное для постоянного проживания, благоустроенное применительно к условиям муниципального образования Козульский район. Однако Левченко В.С. уклоняется от расторжения договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> заключения договора специализированного найма жилого помещения с администрацией района расположенного по адресу: <адрес>, тем самым препятствуя исполнению решения Козульского районного суда Красноярского края от 28.03.2017г. Левченко В.С. отказывается заключать договор специализированного найма, ссылаясь на то, что ее не устраивает площадь данного жилого помещения. Левченко В.С. было направлено письмо с разъяснениями о необходимости обратиться в администрацию района для расторжения и заключения договоров специализированного найма. Однако ответчик так и не подписала договоры. Представленную квартиру она осмотрела, но претензию писать не пожелала. Просто пояснив, что квартира ее не устраивает. Так же ответчику было направлено письмо с договорами, для подписания. По итогам электронного аукциона администрация района путем заключения муниципального контракта, приобрела в муниципальную собственность отдельную благоустроенную однокомнатную квартиру для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>.

Право муниципальной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.07.2019 г..При покупке жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, ООО «СтройАчинск» провело оценку технического состояния строительных конструкций в жилом помещении и определения жилого помещения пригодного к дальнейшему проживанию.

По результатам обследования жилого помещения, согласно заключению ООО «СтройАчинск», строительные конструкции в обследованном жилом помещении находятся в работоспособном техническом состоянии и могут эксплуатироваться по своему назначению в течение нормативного срока без всяких ограничений. Несущая способность строительных конструкций обеспечена и сомнений не вызывает. <адрес> признается пригодной к дальнейшему проживанию, и отвечает установленным санитарным и техническим требованиям.

Согласно заключению межведомственной комиссии по признанию жилых помещений пригодным (непригодным) для проживания 03 июля 2019 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявленным к жилому помещению, и является пригодным для проживания.

Предоставление данного жилого помещения производится во исполнение решения суда от 28 марта 2017 г., отказ ответчика от заключения договора специализированного найма на квартиру расположенную по вышеуказанному адресу, приводит к затягиванию процесса исполнения решения суда, и возможности применения к администрации района штрафных санкций за его неисполнение.

Для того чтобы заключить договор специализированного найма на указанное жилое помещение, необходимо расторгнуть договор специализированного найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором Левченко В.С. проживает в настоящее время. Просит суд обязать Левченко В.С. расторгнуть с администрацией района договор специализированного найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. 2. Обязать Левченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключить с Администрацией Козульского района договор специализированного найма жилого помещения расположенного по адресу:   <адрес>.

Представитель истца Администрации Козульского района Яроцкая Н.М., действующая на основании доверенности № от 02.03.2020г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, предоставил суду заявление об отказе от иска, указав, что 19.02.2020г. между администрацией Козульского района и Левченко В.С. было подписано соглашение о расторжении договора специализированного найма жилого помещения от 28.08.2014г. на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. 20.02.2020г. между администрацией Козульского района и Левченко В.С. был подписан договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик полностью удовлетворила исковые требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Производство по делу просил прекратить.

Ответчик Левченко В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Третье лицо Администрации поселка Козулька в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ответчик добровольно исполнил требования иска, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░