Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             10 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4, ознакомившись с материалами жалобы ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>1, на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ.

Согласно представленным в суд материалам указанным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 13.22 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой.

При подготовке к рассмотрению суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии со ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Юрисдикция Управление Роскомнадзора по ВО распространяется на территорию <адрес>. Административное расследование по делу не производилось.

Как следует из представленных материалов, предполагаемое административное правонарушение было совершено в <адрес>, что является территорией <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Семилукский районный суд <адрес>, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>1, на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Семилукский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                                                                                                             ФИО3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             10 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4, ознакомившись с материалами жалобы ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>1, на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ.

Согласно представленным в суд материалам указанным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 13.22 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой.

При подготовке к рассмотрению суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии со ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Юрисдикция Управление Роскомнадзора по ВО распространяется на территорию <адрес>. Административное расследование по делу не производилось.

Как следует из представленных материалов, предполагаемое административное правонарушение было совершено в <адрес>, что является территорией <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Семилукский районный суд <адрес>, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>1, на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Семилукский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                                                                                                             ФИО3

1версия для печати

12-242/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Волков Владлен Вячеславович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Рассказова Елена Валентиновна
Статьи

КоАП: ст. 13.22

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
04.05.2016Материалы переданы в производство судье
10.05.2016Направлено по подведомственности
17.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее