Определение по делу № 2-304/2017 (2-2747/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-304/2017

Поступило в суд 11.07.2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

11 января 2017 г.                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Диденко М.П., с участием представителя истца С.А., представителя ответчика Д.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. М. к Колпакову В. Э., о взыскании долга по договору займа и процентов,,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.М. обратился в Бердский городской суд с иском к Колпакову В.Э., о взыскании долга по договору займа и процентов.

30 августа 2016 года по данному делу вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Определением Бердского городского суда от 09 декабря 2016 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено и назначено к предварительному слушанию.

В судебном заседании представителем ответчика Д.П. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Кузнецов С.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, конверт, направленный по месту его жительства возвращен в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

Представитель истца С.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства. Пояснил, что на момент подачи иска в суд, согласно адресной справке ответчик был зарегистрирован в г.Бердске.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

Согласно паспорту ответчика последний 04 сентября 2014 года снят с регистрационного учета в г.Бердске, а с 07 октября 2014 года зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Справкой ООО РКЦ г.Бердска также подтверждается, что Колпаков В.Э. с 05 марта 2002 года по 04 сентября 2014 года был зарегистрирован и проживал в <адрес>

Определением суда от 09 декабря 2016 года заочное решение было отменено, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что он не проживает в г.Бердске.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик в г.Бердске не проживал, а потому дело подлежит передаче в Чарышский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28-30, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецова С. М. к Колпакову В. Э., о взыскании долга по договору займа и процентов передать по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края (658170, Алтайский край, с.Чарышское, пер.Строительный, 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья         (подпись)                    О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>