Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2012 от 30.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                              16 апреля 2012 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Шеховцова Ю.Ю.

подсудимой Сугуняева Е.П.

защитника - адвоката АК № <адрес> Четвертковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседании Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Сугуняева Е.П. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сугуняева Е.П. обвиняется в совершении преступления - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, которое совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 час. Сугуняева Е.П. , являясь агентом Ставропольского филиала <данные изъяты>» ИНН 7713056834, юридический адрес: <адрес>, согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой входит заключение договоров обязательного страхования автогражданской ответственности, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном в 150 метрах западнее от здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не имея права и возможности проводить технический осмотр транспортных средств и выдавать талоны технического осмотра транспортных средств, а так же, не имея права выдавать страховой полис на автомашину, если ее владелец не имеет талона технического осмотра транспортного средства, предложила Потерпевший , участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», не имеющему технического талона транспортного средства на автомашину <данные изъяты> регион, выдать ему страховой полис, а так же предоставить ему талон технического осмотра транспортного средства незаконно, запросила у Потерпевший за данную услугу денежные средства в сумме <данные изъяты>. Введенный в заблуждение Потерпевший , участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», находясь по вышеуказанному адресу и месте согласился на данное предложение и в 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ передал Сугуняева Е.П. за вышеуказанные услуги денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако Сугуняева Е.П. не смогла довести до конца свой преступный умысел, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого Сугуняева Е.П. в этот же день выдала вышеуказанные денежные средства сотрудникам полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель Шеховцов Ю.Ю. заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Сугуняева Е.П. по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ максимальный размер наказания не превышает трех лет лишения свободы.

Суд, обсудив ходатайство государственного обвинителя с участниками процесса, не возражавших против его удовлетворения, находит его подлежащим удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ предусмотрено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ максимальный размер наказания за совершение данного преступления равен 2 годам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку согласия от подсудимой Сугуняева Е.П. на рассмотрение уголовного дела районным судом не поступало, суд полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░