Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2019 ~ М-763/2019 от 23.05.2019

№ 2-934/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области            «29 » августа 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Уткину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ООО и Уткиным В.В. заключен договор энергоснабжения № от 27.10.2015 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нежилое помещение – здание магазина №. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства по заключенному договору добросовестно выполняет, т.е. поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Уткин В.В., в свою очередь, нарушает раздел № «Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности) и порядок расчетов» договора, т.е. не оплачивает потребленную электроэнергию. Направленная в адрес ответчика счет-фактура за февраль 2019 года, до настоящего времени не оплачена. Сумма задолженности ответчика перед ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75889,76 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

29 марта 2019 года ответчик направил в адрес ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заявление, в котором указывал, что со счет-фактурой не согласен, так как продал здание магазина 10 сентября 2018 года.

Уткин в нарушении условий Договора, ни разу с момента заключения Договора не передавал показаний. В ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии (по юридическим лицам) за февраль 2019 года, предоставленной структурным подразделением ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» - Производственным отделением «Боровичские электрические сети» по договору энергоснабжения № объем потребленной электроэнергии составил 9847 кВт/ч. На основании предоставленных данных сетевой организацией об объемах поставленной электроэнергии, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произвело расчет ее стоимости и выставило Уткину В.В. счет-фактуру за февраль на сумму 75 889,76 руб.

Согласно п. 11.1. Раздела 11 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует с 00 часов 00 минут «27» октября 2015 года по «31» декабря 2015 года. Настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон письменно не заявит другой Стороне о его прекращении или изменении, или заключения нового Договора.

ДД.ММ.ГГГГ от Уткина В.В. поступило заявление о расторжении Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении Договора.

Ответчиком был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако к данному договору не приложен акт проверки прибора учета электроэнергии, в котором зафиксированы показания на момент продажи.

Следовательно, до подписания соглашения о расторжении Договора энергоснабжения № между сторонами действовали договорные отношения.    1

В связи с непогашением задолженности по оплате потребленной электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№ с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате мероприятий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии. Ответчик во внимание данное требование не принял. В нарушение своих договорных обязательств от оплаты потребленной электроэнергии ответчик продолжает уклоняться.

Ссылаясь на положения ст.ст.12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 420, 425, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просит взыскать в его пользу с Уткина В.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2019 года в сумме 75889,76 руб., пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате за период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2850,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562,20 руб.

Судом, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечен к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Осипов С.А.

В судебном заседании представитель истца- ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Зуева А.А. заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Уткин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Шварцфельд Р.Л. в судебном заседании иск не признал, считает заявленные требования необоснованными, поскольку нежилое помещение - здание магазина №, для энергоснабжения которого заключался договор, продано ответчиком по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Осипову С.А., последний обязан был уведомить истца о смене собственника и нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. С момента отчуждения здания магазина Уткин В.В. им не пользовался, потребителем электроэнергии по указанному адресу является Осипов С.А. Проверка учета передаваемой электрической энергии истцом не производилась, и новый собственник помещения магазина с момента перехода к нему права собственности осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии, в том числе в спорный период времени. Кроме того, истец имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам, средствам измерений абонента для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений абонента, однако с сентября 2018 года, объемы энергопотребления, снятие контрольных показаний истцом не осуществлялось, требования по оплате электроэнергии ответчику не направлялись. Также, указанный договор электроснабжения расторгнут с 06 февраля 2019 года, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 06 февраля 2019 года, при этом задолженность рассчитана истцом за полный месяц, а не за период действия договора в феврале 2019 года. Поскольку обязанность по оплате энергии перед энергоснабжающей организацией должен нести фактический потребитель энергии, просит суд в удовлетворении исковых требований к Уткину В.В. отказать в полном объеме.

Третье лицо Осипов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2015 г. между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Уткиным В.В. заключен договор энергоснабжения № нежилого помещения – здания магазина № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.11.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 27 октября по 31 декабря 2015 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора.

Согласно п.7.2.3. договора, стоимость фактического объема потребления электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных Гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ.

Порядок и сроки расчетов определены п. 7.3 договора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период действия договора ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства исполняло, поставляя электроэнергию в определенных договором объемах и в срок, однако оплата электроэнергии Уткиным В.В. не производилась.

10 сентября 2018 года между Уткиным В.В. и Осиповым С.А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как следует из п.11.2 договора энергоснабжения, он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, потребителем, гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 11.2 договора соглашение о его расторжении подписано сторонами 06 февраля 2019 года.

В связи с образовавшейся задолженностью 02.04.2019 года ответчику была направлена претензия, однако оплата до настоящего времени не произведена.

В судебном заседании установлено, что, при заключении договора купли-продажи помещения, показания прибора учета электроэнергии не фиксировались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до 06 февраля 2019 года договор энергоснабжения № действовал, соответственно доводы Уткина В.В. о том, что обязанность по оплате электроэнергии с 10 сентября 2018 года лежит на Осипове С.А. суд находит несостоятельными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Уткина В.В. по оплате потребленной энергии с учетом НДС составляет 75889,76 руб. Расчет выполнен с соблюдением требований п. 7.2.3 Договора и является правильным.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что по условиям договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, размер пени за период с 19 марта 2019 года по 20 мая 2019 года с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей в период образования задолженности ( 7.75 %), в сумме 2850,24 руб. определен правильно.

Таким образом, исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд государственная пошлина была уплачена в большем размере, с Уткина В.В. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» следует взыскать 2562 рубля 20 копеек, в остальной сумме уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании п.2 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, -Межрайонной налоговой инспекцией № 1 по Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить

Взыскать с Уткина Владислава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потребленной энергии за февраль 2019 года в размере 75889 рублей 76 копеек, пени за период с 19 марта 2019 года по 20 мая 2019 года в размере 2850 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 176 (сто семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья                             Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года