Определение по делу № 2-251/2020 ~ М-147/2020 от 03.03.2020

11RS0016-01-2020-000271-70

дело №2-251/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием прокурора Закидальской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Мальцева А. В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании незаконным решения о закреплении за несовершеннолетней права пользования жилым помещением,

установил:

Мальцев А.В. обратился в суд с иском к отделу по социальной работе администрации МО МР «Сыктывдинский» о признании незаконным решения органа опеки и попечительства Сыктывдинского района Республики Коми о закреплении за несовершеннолетней Вишняковой А.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вишнякова А.А. в лице ее законного представителя Захаровой Н.В.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми 21.05.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика отдела по социальной работе администрации МО МР «Сыктывдинский» на надлежащего – администрацию МО МР «Сыктывдинский».

В судебном заседании истец Мальцев А.В. произвел отказ от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Сидорова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала об отмене оспариваемого приказа Управления СЗН по Сыктывдинскому району в части закрепления за несовершеннолетней Вишняковой А.А. жилого помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бугаева И.В. в судебном заседании не возражала принятию судом отказа от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направила. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен истцом добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Согласно положениям ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Мальцева А.В. к администрации МО МР «Сыктывдинский» о признании незаконным решения органа опеки и попечительства Сыктывдинского района Республики Коми о закреплении за несовершеннолетней Вишняковой А.А. права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мальцева А. В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании незаконным приказа №106-о Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по Сыктывдинскому району от 21.07.2008 в части закрепления за несовершеннолетней Вишняковой А. А., <дата> года рождения, жилого помещения по адресу: <адрес>, Республика Коми, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская