Определение по делу № 2-2529/2020 ~ М-2594/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-2529/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Матвеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Медведеву Ярославу Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Медведеву Я.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 155012 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб. 25 коп., судебных издержек в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный номер НОМЕР, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО НОМЕР. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 155012 руб. 50 коп. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Медведев Я.О., который управляя транспортным средством ... государственный регистрационный номер НОМЕР, нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Медведева Я.О. не была застрахована. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страховой суммы в размере 155012 руб. 50 коп., составляющей фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номер НОМЕР согласно счету СТО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности, о чем указал в иске (л.д. 4).

Ответчик Медведев Я.О., третье лицо Саитбаев В.Я. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области поскольку выяснилось, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мессу пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.

Как следует из справки АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Медведев Я.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ДАТА (л.д. 55).

Таким образом, как на день подачи искового заявления, так и на настоящее время ответчик Медведев Я.О., зарегистрирован по месту жительства: АДРЕС. Сведений о проживании Медведева Я.О. по адресу: АДРЕС суда не имеется. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░░