Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3662/2019 от 11.12.2019

Судья Окорокова Э.Н. Дело № 33-3662/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 г. город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Сивашовой А.В., Старцевой С.А.,

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1-503/2019 по иску Лященко А.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №57 Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Лященко А.Г. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 26 августа 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., выслушав объяснения
Лященко А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лященко А.Г. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №57 Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области (далее - ФКУ ИК-№2).

Истец страдает заболеванием <...>, требующим систематического медицинского наблюдения и лечения.

В период пребывания его в исправительном учреждении состояние его здоровья ухудшилось. Требуется оперативное вмешательство <...> Однако со стороны медицинского учреждения никакой медицинской помощи не оказывается.

Также указал, что в 2018 году получил <...> травму. Из-за ненадлежащего лечения у него образовались последствия в виде <...>.

Просил взыскать с ФКУ «МСЧ-57 ФСИН России» компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лященко А.Г. просит отменить решение суда.

Указывает на то, что назначенное медикаментозное лечение не получает.

Ссылается на позднее получение судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела.

Приводит довод о том, что не получил результаты экспертизы, просил о проведении новой экспертизы с проведение МРТ.

В заключении экспертов указано как надо лечить заболевание <...>, но не указано, проводилось ли лечение фактически.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В отношении лиц, содержащихся под стражей, приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок).

В соответствии с п.1 данного Порядка на основе указанного нормативного документа устанавливаются правила организации оказания медицинской помощи, в том числе, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС), в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (п.2).

В соответствии с п.п. 33, 34, 35 вышеуказанного Приказа медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи.

В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (приложение № 9) ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой. После приема (осмотра) журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником возвращается начальнику отряда.

Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Лященко А.Г. содержится в исправительном учреждении ФКУ ИК-№2 УФСИН России по Орловской области с <дата>

Прибыл в исправительное учреждение с имеющимся <...> заболеванием – <...>

<дата> в период нахождения в исправительном учреждении по экстренному сообщению был осмотрен фельдшером филиала
«МСЧ-57» - МЧ-1. В связи с подозрением на <...> был в срочном порядке конвоирован в приемное отделение <...>, где после проведения компьютерной томографии был направлен на лечение в <...> больницу с диагнозом – <...> После окончания стационарного лечения был этапирован обратно в исправительное учреждение. Листок нетрудоспособности был закрыт.

С <дата> по <дата> истец находился на лечении в <...> с диагнозом – <...> проведена операция <...>, выписан с рекомендациями наблюдения у терапевта медицинской части. <...> в плановом порядке, нарушение трудоспособности не установлено. Рекомендован труд без длительного пребывания на ногах.

Исправительным учреждением привлечен к труду в качестве швеи.

С целью проверки качества оказываемого истцу лечения со стороны
ФКУ «МСЧ-57» ФСИН России судом по делу была назначена судебная комиссионная медицинская экспертиза.

Согласно заключению № от <дата> комиссии экспертов
<...> по диагнозам, которые устанавливались истцу специалистами медицинской части, иных медицинских учреждений, лечение ответчиком осуществлялось адекватно, своевременно и в соответствии с установленными диагнозами. Абсолютных показаний к экстренному <...> экспертами не установлено. Но не исключена плановая операция на основе динамического наблюдения за состоянием здоровья истца. Причинно-следственной связи между последствиями <...> и оказываемым лечением со стороны ФКУЗ «МСЧ-57» экспертами не установлено.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении требований истца суд пришел к выводу о недоказанности со стороны истца противоправных действий ответчика, а также наличия вреда в результате указанных действий, в связи с чем с учетом положений ст. 1064 ГК РФ обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на позднее получение судебных извещений не влечет отмену решения суда, поскольку как следует из протоколов предварительного и судебных заседаний Лященко А.Г. принимал участие во всех судебных заседаниях, ходатайств об отложении разбирательства дела по мотиву позднего извещения, необходимости предоставления времени для подготовки позиции не заявлял.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат ходатайств истца о выдаче ему копии экспертного заключения. Само заключение оглашалось при рассмотрении дела по существу в присутствии истца (л.д. 196). Ходатайств истца о проведении повторной либо дополнительной экспертизы с проведение МРТ материалы дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы о том, что в заключении экспертов указано как надо лечить заболевание <...>, но не указано, проводилось ли лечение фактически, опровергается самим заключением, в описательной части которого отражены не только диагнозы, которые были выставлены истцу, но и назначенное и проводимое ему лечение.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 26 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лященко А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё