Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2015 от 11.08.2015

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 сентября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., Радука А.В.,

подсудимого Костюка В.В. и его защитников адвокатов Горенской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.09.2015 г., Матыцина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.09.2015 г.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костюка В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюк В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

22.07.2015 г., в 14 ч. 00 мин., Костюк В.В., находясь на <адрес>, реализуя умысел на приобретение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, посредством сети Интернет сделал заказ на их приобретение у установленного дознанием лица, для чего через платежный терминал перевел 1000 руб. на счет последнего, после чего получив информацию о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому <адрес>, где на земле возле пандуса обнаружил наркотическое вещество, массой 0,070 г, являющееся производным АВ-PINACA, которое незаконно приобрел и хранил при себе в коробке спичек, до момента задержания. В тот же день, в 16 ч. 30 мин., около вышеуказанного дома, Костюк В.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,070 граммов, которое, согласно справке об исследовании № от 22.07.2015 года, является наркотическим средством, содержащим М-(1-карбомоил-2-метилпропил) -S- (циклогексилметил) -1Н-индазол -3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, признал полностью. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а так же то, что Костюк В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину Костюк В.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную и социальную опасность совершенного Костюком В.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в ККНД и ККПНД, проживает с родителями, работает, имеет постоянный и легальный доход около <данные изъяты> в месяц, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие дохода, получаемого от официальной трудовой деятельности.

В связи с изложенным, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ о необходимости назначения справедливого наказания в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также, учитывая правило о том, что более строгий вид наказания назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижения целей наказания, и имея в виду конкретные обстоятельства дела, данные личности виновного, суд находит правильным назначить ему наказание в виде штрафа. К такому выводу суд приходит, учитывая имущественное положение Костюка В.В., который не обременен семьей, регулярно получает заработную плату, с ежемесячным доходом в размере около 30 000 рублей. Руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд полагает, что данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ - исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костюка В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцати тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в отношении Костюка В.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк