Решение по делу № 2-5267/2020 ~ М-5108/2020 от 04.08.2020

УИД 03RS0003-01-2020-006998-81

дело № 2-5267/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                       г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шашариной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шашариной В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в размере 127 596,96 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751,94 руб., мотивируя тем, что 8 декабря 2012 года Шашарина В.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого она просила банк: открыть банковский счёт; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Истец открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 137 000 руб. под 32 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 5 100 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 8 августа 2014 года. Однако, вышеуказанная задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Кульмасовой Л.А., которая в поданном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шашариной В.С., о времени и месте судебного заседания которая была извещена надлежащим образом, согласно поданному заявлению просила ответчик требования не признала, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 8 декабря 2012 года Шашарина В.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого она просила банк: открыть банковский счёт; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Истец открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 137 000 руб. на 1462 дня, под 32 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 5 100 руб.

Судом установлено, что Шашарина В.С. в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность по кредитному договору № составляет сумму в размере 127 596,96 руб., которая состоит из: суммы непогашенного основного долга в размере 110 600,49 рублей, суммы просроченных процентов в размере 13 196,47 рублей, платы за пропуск платежа в размере 3 800 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Так, пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 6.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, при направлении АО «Банк Русский Стандарт» ответчику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: - ответчик обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шашариной ВС. своих обязательств по договору, АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 8 августа 2014 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что с 9 августа 2014 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Таким образом, срок исковой давности истек 9 августа 2017 года, в то время, как исковое заявление предъявлено в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан банком по истечении трех лет с момента окончания срока исковой давности, а именно 4 августа 2020 года, что подтверждается входящим штемпелем суда.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности по договору № пропущен, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шашариной В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.