Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1282/2014 ~ М-1079/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           16 мая 2014 года                                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» к Бабенко Е. П., Калининой И. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Коммунальщик» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Бабенко Е.П., Калининой И.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскании с Бабенко Е.П., Калининой И.В. в долевом порядке судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в <...> руб., и расходов за предоставление информации о зарегистрированных правах по спорному адресу в размере <...> руб.

В обоснование своих требований ООО УК «Коммунальщик» указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Бабенко Е.П. По указанному адресу открыт лицевой счет № начисления по которому производится в соответствии с общей площадью жилого помещения, составляющей <...> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 фактически проживающего человека (Калинину И.В.).В указанные периоды ответчики не добросовестно исполняют обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО УК «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от иска к Бабенко Е. П., Калининой И.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с полным погашением ответчиком Бабенко Е.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и производство по гражданскому делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Ответчики Бабенко Е.П., Калинина И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований представителя истца ООО УК «Коммунальщик» и прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО УК «Коммунальщик» от исковых требований к Бабенко Е. П., Калининой И. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу№ по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» к Бабенко Е. П., Калининой И. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Выдать ООО УК «Коммунальщик» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

           Судья /подпись/      Т.А.Орлова

Копия верна. Судья:      Т.А.Орлова