Решение по делу № 1-20/2011 от 19.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>, РД                                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО7> Джунаидовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый <ФИО3> <ДАТА4>, примерно в 21 час около кафе «Камиль» в с. <АДРЕС> района РД, в ходе внезапно возникшей ссоры с гр-ом <ФИО8> умышленно нанес последнему удар кулаком по лицу, в результате чего причинил <ФИО5> закрытый перелом носовых костей со смещением отломком, тупую закрытую черепно-мозговую травму по типу сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, Разлитых, сливающихся между собой, кровоподтеков на лице с травматическим отеком мягких тканей, ушибленных ран и ссадин здесь же, кровоизлияний в области глаз и в слизистой полости рта, разлитых кровоподтеков на ушных раковинах - повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ - в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С предъявленным ему  обвинением согласился.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных доказательств.

В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО5> заявил письменное, нотариально заверенное, ходатайство, в котором он просит освободить <ФИО3> от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с  подсудимым.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ознакомившись с заявленными ходатайствами, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежащим удовлетворению и возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется положительно.

 Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим, за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15, 76 УК РФ, ст.25, 254,256, 323  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО7> Джунаидовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

<ФИО7> Джунаидовича от уголовной ответственности освободить.

Меру пересечения избранную в отношении <ФИО7> Джунаидовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                          <ФИО1>                             

1-20/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №64 Кизлярского района
Судья
Магомедрасулов Рамазан Алигаджиевич
Дело на странице суда
64.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее