Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2012 ~ М-3551/2012 от 10.05.2012

                                                Дело № 2-3818/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Фирсовой Е.А.,

при секретаре                                  Крегель А.А.,

с участием истца Анисимова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимов Н.С. к Государственному автономному учреждению *** «Амурская авиабаза» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГАУ *** «Амурская авиабаза», в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества на период с *** по ***. За выполненные услуги за весь период ответчик должен был выплатить истцу ***. Фактически ответчик выплатил *** В соответствии с изложенным, Анисимов Н.С. просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ***. Дополнительно в заявлении истец указал, что, поскольку ответчик не полностью оплачивал услуги, несвоевременно оплачивал услуги с задержкой до двух месяцев, несвоевременно оформлял договоры, ему не были переданы акты выполненных работ, за исключением актов ***, не были переданы расчетные листки, за исключением расчетного листка ***, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** в качестве компенсации за нарушения условий договоров, повлекшие понесенные истцом затраты времени и моральный ущерб, а также государственную пошлину в размере ***.

В ходе судебного разбирательства истец от иска в части взыскания денежных средств в размере *** в качестве компенсации за нарушения условии договоров, повлекшие понесенные затраты времени и моральный ущерб, отказался, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в части и принятием данного отказа судом.

В судебном заседании истец пояснил, что на исковых требованиях настаивает, денежные средства взыскивает за период с *** по *** на основании договоров на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель ответчика ГАУ *** «Амурская авиабаза» не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в судебном заседании ***, обязанность, возложенную судом, по предоставлению доказательств перечисления налогов и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством, не исполнил., В силу с. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании *** представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что между ГАУ *** «Амурская Авиабаза» и истцом *** был заключен договор на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества. Согласно договору возмездного оказания услуг срок оказания услуг с *** по ***, цена оказываемых по договору услуг устанавливается в размере ***, с учётом налогов и других обязательных платежей, включающих НДФЛ, отчисления в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования. *** заключено дополнительное соглашение *** к договору на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества о продлении сроков действия договора по ***. *** между сторонами заключен договор на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества на период с *** по ***, согласно которому Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере *** за выполнение в течение месяца услуги, с учётом НДФЛ в размере 13%. *** заключено дополнительное соглашение *** к договору на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества о продлении сроков действия договора по ***; пункт 6.1. «Срок действия договора и прочие условия договора» изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу *** по ***». Договор, заключённый между ГАУ *** «Амурская Авиабаза» и истцом, носит гражданско-правовой характер, следовательно, возникающие правоотношения регулируются нормами гражданского кодекса. За период с *** по *** по охране объектов недвижимого имущества стоимость оказанных услуг по договору *** выплаты на руки истцу должны быть произведены в сумме ***. По состоянию на *** Анисимов Н.С. выплачено ***, остаток задолженности составляет ***. В связи с этим ГАУ *** «Амурская авиабаза» признает задолженность перед Анисимов Н.С. в сумме ***.

          Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц *** *** Государственное автономное учреждение *** «Амурская авиабаза» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по *** с ***.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации *** *** Государственное автономное учреждение *** «Амурская авиабаза» постановлено на налоговый учет с ***.

     Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, Государственное автономное учреждение *** «Амурская авиабаза» является действующим юридическим лицом, то есть в соответствии со ст. 48 ГК РФ самостоятельно приобретает права и несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в суде.

Как следует из Устава Государственного автономного учреждения *** «Амурская авиабаза» по состоянию на ***, ГАУ *** «Амурская авиабаза» является некоммерческой организацией, созданной ***ю для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов власти ***.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с оказанными услугами по договорам на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества в сумме ***.

Как следует из материалов дела между, истцом и ответчиком *** был заключен договор на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества, предметом которого являлось оказание исполнителем на возмездной основе услуги по охране объектов Заказчика, расположенных по адресу: ***, *** ***, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Из пункта 3.1 настоящего договора следует, что стороны ежемесячно составляют акт об оказанных услугах в соответствии с заявками Заказчика на выполнение работ по охране. Согласно п. 3.2 договора цена оказываемых по настоящему договору услуг устанавливается сторонами в размере *** за выполнение в течение месяца услуги по охране объекта. В стоимость услуг входят налоги и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством.

          Дополнительным соглашением от *** к договору от ***, срок действия настоящего договора продлен по ***.

*** между сторонами был заключен договор на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества, предметом которого также являлось оказание исполнителем на возмездной основе услуги по охране объектов Заказчика, расположенных по адресу: ***, *** ***, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Срок договора определен по ***. В соответствии с п. 3.2 договора цена оказываемых по настоящему договору услуг устанавливается сторонами в размере *** за выполненные в течение месяца услуги, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора. В цену договора входит НДФЛ 13% в размере ***. Оплата услуг Исполнителя в размере *** производится ежемесячно не позднее 10 дней после подписания акта выполненных работ.

          В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          Статьей 421 Гражданского кодекса РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

          Давая правовую оценку о характере фактически сложившихся между сторонами отношений, суд находит, что между ГАУ *** «Амурская авиабаза» и Анисимов Н.С. имели место отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», поскольку истцом лично были оказаны возмездные услуги за определенную договором плату.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, данные обязательные платежи состояли из НДФЛ, отчислений в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств реального перечисления обязательных платежей не приведено, при этом в судебном заседании *** ответчику было предложено представить такие доказательства. Представленные ответчиком расчетные листки и своды отчислений и налогов допустимыми доказательствами судом не признаются, поскольку не свидетельствуют о реальном перечислении НДФЛ, отчислений в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из предоставленных актов приема выполненных работ от ***, ***, ***, *** установленные договором работы истцом выполнялись в установленный срок. Работы выполнены с соответствующим качеством, заказчик претензий по выполненным работам не имел, что подтверждается подписью заказчика Заказчик1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет сумму в размере ***, однако договором *** на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества от *** Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере *** за выполнение в течение месяца услуги (в цену договора входит НДФЛ 13 % в размере - ***). Вместе с тем, истцом расчет задолженности произведен исходя из ***, а также из *** ставки за дополнительную работу уволенного сторожа, при этом данные суммы истцом не обоснованны.

В этой связи расчет задолженности по договорам на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества произведен самостоятельно.

Сторонами в судебном заседании факт выплаты истцу денежных средств за период с *** по *** в сумме *** признался, в связи с чем в силу ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство не требует исследования дополнительных доказательств.

За рассматриваемый период ответчик должен был выплатить истцу денежные средства за оказанные услуги в общей сумме *** из расчета за период с *** ***, за период *** по *** ***. Фактически было выплачено ***, в связи с чем задолженность составляет ***.

Учитывая обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вознаграждения по договорам на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества в размере ***, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимов Н.С. удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного автономного учреждения *** «Амурская авиабаза» в пользу Анисимов Н.С. денежные средства по договорам на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества за период с *** по *** в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий                                                                                       Фирсова Е.А.