Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2021 (2-8390/2020;) ~ М-9022/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-1200/2021

УИД 10RS0011-01-2020-016842-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Парамонову В.В., Сергеевой К.А., Мирзоевой Э.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

Государственный Комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – истец, Комитет) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Парамонову В.В., Сергеевой К.А. об обеспечении доступа в жилое помещение № многоквартирного дома № по ул. <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия для проведения Комитетом надзорных мероприятий.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена новый собственник спорного помещения Мирзоева Э.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. До судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком Мирзоевой Э.Н. добровольно был предоставлен доступ в жилое помещение.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к Парамонову В.В., Сергеевой К.А., Мирзоевой Э.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1200/2021 по иску Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Парамонову В.В., Сергеевой К.А., Мирзоевой Э.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 23 марта 2021 года.