250.07.2017 вступило в законную силу
Материал № 4-227/2017 года (№4/17-168/2017)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 14 июля 2017 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,
с участием прокурора – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. и старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,
представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» – инспектора Волошиной С.В.,
осужденной Никифоровой Н.М.,
при секретаре Скоробогатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил К.О.В. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 11 апреля 2017 года, лишением свободы в отношении
Никифоровой Н.М., родившейся **.***.**** года в городе *** *** области, гражданки ***, невоеннообязанной, со *** образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной в г. *** по ул. ***, **-**, проживающей в городе *** по пр. ***, **-**, ранее судимой 29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 23.03.2017 года),
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2017 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Никифорова Н.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
22 апреля 2017 года приговор вступил в законную силу и 12 мая 2017 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Дзержинского района города Нижний Тагил.
13 июня 2017 года в суд поступило представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» К.О.В. о замене Никифоровой Н.М. не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по тем основаниям, что после того, как Никифоровой Н.М. 12 мая 2017 года был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и выдано направление для отбывания наказания в ***, она, приступив к отбытию наказания 15 мая 2017 года, не вышла на обязательные работы без уважительных причин 24, 25 и 26 мая 2017 года, в связи с чем 26 мая 2017 года ей было объявлено предупреждение о замене обязательных работ иным видом наказания.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, состоявшемся 05 июля 2017 года, подтвердила изложенные в представлении факты, пояснила, что Никифорова Н.М. приступила к отбыванию наказания в ***, отработав за май 2017 года 28 часов обязательных работ, при этом не выходила на работы без уважительных причин с 24 по 31 мая 2017 года, вновь приступила к отбытию наказания в июне, отработав 6 часов обязательных работ, в настоящее время отбытый срок наказания составляет 42 часа обязательных работ, в связи с чем настаивала на удовлетворении представления.
Осужденная Никифорова Н.М. подтвердила изложенные в представлении факты и пояснения инспектора, указав, что не выходила на обязательные работы с 24 мая 2017 года без уважительных причин, однако в настоящее время наказание она отбывает, в связи с чем просила не заменять ей неотбытую часть наказания лишением свободы, поскольку намерена отбыть назначенное наказание в полном объеме.
В настоящем судебном заседании представитель инспекции пояснила, что Никифорова Н.М. ежедневно отбывает наказание в виде обязательных работ, на дату настоящего судебного заседания отбытый срок наказания составляет 78 часов, в том числе Никифорова Н.М. выходила на отработку в выходные дни.
Осужденная Никифорова Н.М. подтвердила пояснения инспектора, вновь просила предоставить ей шанс отбыть наказание в виде обязательных работ полном объеме.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции законным, обоснованным, но преждевременным, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заменяются лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от их отбывания. Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин признается злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.
Судом установлено, что 12 мая 2017 года осужденной Никифоровой Н.М. в инспекции был разъяснен порядок отбывания наказания, при этом она дала подписку, что обязуется добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и иных нарушений трудовой дисциплины. Никифорова Н.М. была предупреждена о том, что при не выходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, обязательные работы могут быть заменены на более строгое наказание. (подписка на л.д. 9, справка о проведении профилактической беседе на л.д. 10).
В этот же день Никифоровой Н.М. выдано направление для отбытия наказания в ***, где осужденная приступила к отбыванию наказания и отбыла: в мае 2017 года – 28 часов, однако с 24 мая до конца июня 2017 года Никифорова Н.М. не выходила для отбывания наказания, в связи с чем 26 мая 2017 года осужденной объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход для отбывания наказания 24, 25 и 26 мая 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются направлением в *** (л.д. 12), табелем учета рабочего времени за май 2017 года (л.д. 14), объяснением осужденной от 07 июня 2017 года, согласно которого она не выходит для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (л.д. 17), справками о проведении с осужденной профилактических бесед от 26 мая и 17 июня 2017 года (л.д. 15, 16), предупреждениями о замене обязательных работ от 26 мая 2017 года (л.д. 13).
В судебном заседании Никифорова Н.М. не отрицала факт невыхода на обязательные работы с 24 мая 2017 года до конца июня 2017 года без уважительных причин.
Таким образом суд усматривает в действиях осужденной Никифоровой Н.М. нарушения порядка и условий отбывания наказания. При этом суд учитывает личность осужденной, а также то обстоятельство, что Никифорова Н.М. вновь приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ, в настоящее время отбытый срок наказания составляет 78 часов, Никифорова Н.М. обязуется продолжить отбывать наказание, не желает замены обязательных работ на иной вид наказания.
В связи с изложенным, суд, признавая представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным, полагает возможным отказать в его удовлетворении, предоставить осужденной Никифоровой Н.М. возможность отбыть назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ в полном объеме.
Руководствуясь п. «б» ч. 2 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: