Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2015 (2-5837/2014;) ~ М-4994/2014 от 06.11.2014

Дело №2-168/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истца Хабабутдинова Е.Д.,

представителя истицы Хабабутдиновой Н.Т. – Бровкина А.В., действующего на основании доверенности от 03.02.2015 года №1-148,

представителя ответчиков Каричева В.М., Каричевой Л.В., Каричевой А.В. - Сарановой Л.А., действующей на основании доверенности от 29.11.2014 года № 8Д-1677,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабабутдинова Н.Т., Хабабутдинов Е.Д. к Каричев В.М., Каричева А.В., Каричева Л.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Хабабутдинова Н.Т., Хабабутдинов Е.Д. обратились в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Каричев В.М., Каричева А.В., Каричева Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли каждый. 13 сентября 2014 года произошло затопление квартиры истцов жильцами <адрес>, находящейся этажом выше, над квартирой истцов, ее собственниками являются ответчики Каричев В.М., Каричева А.В., Каричева Л.В. в равных долях по 1/3 доли каждый. Истцы просят взыскать материальный ущерб в пользу каждого из них с каждого из ответчиков по <данные изъяты>. Кроме того, истица Хабабутдинова Н.Т. просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Истец Хабабутдинов Е.Д. просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании истец Хабабутдинов Е.Д. и представитель истицы Хабабутдинова Н.Т. – ФИО7, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Каричев В.М., Каричева Л.В., Каричева А.В. - ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в зал суда не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется, в том числе по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. При этом, в соответствии с п. 10 тех же части и статьи, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По настоящему гражданскому делу цена иска по требованиям истицы Хабабутдинова Н.Т. к каждому из ответчиков к Каричев В.М., Каричева А.В., Каричева Л.В. составляет <данные изъяты>

Кроме того, цена иска по данному гражданскому делу по требованиям истца Хабабутдинов Е.Д. к каждому из ответчиков к Каричев В.М., Каричева А.В., Каричева Л.В. составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требования каждого из истцов к каждому из ответчиков являются самостоятельными, с учетом их изложения в исковом заявлении, при этом цена иска по требованиям каждого из ответчиков составляет менее <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г.Красноярска, поскольку цена иска, заявленного каждым истцом к ответчикам, составляет менее <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд считает необходимым данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хабабутдинова Н.Т., Хабабутдинов Е.Д. к Каричев В.М., Каричева А.В., Каричева Л.В. о взыскании материального ущерба, по подсудности мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин