Дело № 1-214/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Борисоглебск 23 декабря 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,
подсудимого Прокопенко Ивана Петровича,
защитника Копылова В.Ю., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившего удостоверение № 2287 и ордер № 7117,
потерпевшей Ярцевой Елены Александровны,
при секретаре Степановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прокопенко Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, разведенного, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома ФИО7, расположенного по <адрес> селе <адрес>, где заметил около крыльца велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий ФИО2, который решил похитить для дальнейшего использования в личных целях. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к месту стоянки велосипеда и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Stels Navigator», серийный номер S07CO32223, стоимостью 2900 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 2900 рублей.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого деяния при указанный выше обстоятельствах, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель также полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он является несудимым лицом, загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: раму велосипеда «Stels Navigator», серийный номер S07CO32223 в сборе и два колеса с покрышками марки «INNOVA» – оставить в пользовании потерпевшей ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
Постановление в законную силу не вступило.
Судья А.Н.Терещенко
Секретарь ФИО6
Дело № 1-214/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Борисоглебск 23 декабря 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,
подсудимого Прокопенко Ивана Петровича,
защитника Копылова В.Ю., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившего удостоверение № 2287 и ордер № 7117,
потерпевшей Ярцевой Елены Александровны,
при секретаре Степановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прокопенко Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, разведенного, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома ФИО7, расположенного по <адрес> селе <адрес>, где заметил около крыльца велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий ФИО2, который решил похитить для дальнейшего использования в личных целях. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к месту стоянки велосипеда и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Stels Navigator», серийный номер S07CO32223, стоимостью 2900 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 2900 рублей.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого деяния при указанный выше обстоятельствах, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель также полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он является несудимым лицом, загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: раму велосипеда «Stels Navigator», серийный номер S07CO32223 в сборе и два колеса с покрышками марки «INNOVA» – оставить в пользовании потерпевшей ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
Постановление в законную силу не вступило.
Судья А.Н.Терещенко
Секретарь ФИО6