Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2017 ~ М-187/2017 от 28.06.2017

Дело № (17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой И.А.

при секретаре ФИО7,

с участием:

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Екатеринославского сельсовета о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, вклад, сберегательный сертификат в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящими требованиями к администрации Екатеринославского сельсовета <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В её собственности находились: жилое помещение (квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 33.4 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); вклад в ПАО «Сбербанк» (счет №.810.0.0300.700613); сберегательный сертификат в ПАО «Сбербанк» (договор хранения сберегательных сертификатов №). Единственным наследником являлся брат умершей муж истицы ФИО3. Других наследников первой и второй очереди у наследодателя не было. ФИО3 фактически принял наследственное имущество сестры, ФИО2, после её смерти. Он оплачивал коммунальные услуги, следил за сохранностью. Оформить право на наследование имущества ФИО2 у нотариуса не представилось возможным, так как в ноябре 2016 года обратившись к нотариусу, супруг получили отказ в оформлении наследства, по причине того, что не прошел шестимесячный срок для подачи заявления об оформлении права наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, обратиться к нотариусу не смог. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 и получила устный отказ. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы обращался к нотариусу, ему было выдано постановление на получение денежных средств со вклада в ПАО «Сбербанк» ФИО2 на похороны, это подтверждает факта обращения к нотариусу на право наследования имущества. Фактически, после разрешения нотариуса ФИО3 распорядился частью имущества ФИО2.

Истец просит признать право собственности ФИО3 на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33.4 кв. м., принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от 30.06.2005г., в порядке наследования. Признать право собственности ФИО3 на вклад в ПАО «Сбербанк» (счет №) в порядке наследования. Признать право собственности ФИО3 на сберегательный сертификат в ПАО «Сбербанк» (договор хранения сберегательных сертификатов №) в порядке наследования. Включить жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 33.4 кв. м., принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от 30.06.2005г., в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3. Включить вклад в ПАО «Сбербанк» (счет №) в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3. Включить сберегательный сертификат в ПАО «Сбербанк» (договор хранения сберегательных сертификатов №) в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Екатеринославского сельсовета, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело отложить, рассмотреть без его участия, свою позицию по заявленному иску не выразил.

Третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО8, просила дело рассмотреть без её участия.

В силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть настоящее дело при указанной явке, поскольку стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

От третьего лица- нотариуса Октябрьского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО8 поступили возражения, из которых следует, что она против заявленных ФИО5 требований, поскольку после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В том числе не обращался брат умершей ФИО3. С заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО2 к ней обращалась супруга брата умершей ФИО2- ФИО5. На её имя выдано постановление об оплате расходов на похороны. ФИО5 сообщила о том, что у умершей был сын, который умер ранее матери, но у сына была семья и сын. Сведениями о месте жительства внука умершей ФИО2 она не располагает. Поскольку розыском наследников нотариус не занимается, ФИО5 предложено самостоятельно разыскать наследника первой очереди – внука умершей ФИО2.

В судебном заседании ФИО5 на иске настаивает, просит удовлетворить заявленные требования. Суду дополнительно пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлась родной сестрой её мужа ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме брата у ФИО2 есть родная сестра, место жительства которой ей не известно. При жизни ФИО2 говорила, что все имущество намерена передать своему брату ФИО3, а затем скоропостижно скончалась, у неё было хроническое заболевание- сахарный диабет. Свое имущество она никому не завещала. У умершей ФИО2 был сын ФИО1, который проживал в Якутии, отношения с матерью и родственниками не поддерживал, в гости к матери не приезжал. ФИО2 при жизни говорила, что у сына есть ребенок, которого она не признавала своим внуком. С внуком и женой сына ФИО2 родственники не общались, место их жительства не известно. Сын ФИО2 умер, на похороны сына мать не ездила. ФИО2 отношения поддерживала только с ними, поскольку они жили в одном населенном пункте, помогали друг другу, ходили в гости. Хоронили ФИО2 она и её муж. С момента смерти ФИО2 супруг фактически принял наследство в виде квартиры, нес бремя содержания квартиры, оплачивал коммунальные платежи. Документами относительно внука ФИО2 она не располагает, не имеет возможности его найти. Считает, что ФИО3 фактически принял наследство сестры, потому, что они вместе ходили к нотариусу и получали деньги на похороны. Считает, что поскольку супруг фактически принял часть наследства, он имеет право на все оставшееся наследство, а значит она имеет право принять наследство после умершего мужа, в том числе имущество оставшееся после смерти его сестры ФИО2.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и муж истицы ФИО5 – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись братом и сестрой.

Материалами дела не подтверждается, что кто либо из наследников, в том числе ФИО3, приняли наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Материалами наследственного дела это обстоятельство так же не подтверждается.

Жена ФИО3- ФИО5 получила денежные средства для оплаты расходов по похоронам ФИО2, однако из этого не следует, что ФИО3 принял наследство после умершей сестры ФИО2. Суду не представлены доказательства, что ФИО3 фактически принял наследство после умершей сестры ФИО2.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33.4 кв. м., принадлежавшая на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от 30.06.2005г., вклад в ПАО «Сбербанк» (счет №) и сберегательный сертификат в ПАО «Сбербанк» (договор хранения сберегательных сертификатов №).

После смерти супруга ФИО3 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства после умершего ФИО3 не истек. ФИО5 наследство не приняла.

ФИО5 обратилась в суд с требования о признании факта принятия наследства после умершей ФИО2 её мужем ФИО3, признании права собственности на имущество умершей и включение в состав наследственной массы после смерти умершего ФИО3.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 заявила ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств в отношении сына умершей ФИО2- ФИО1 и его ребенка, о котором ей ничего не известно, но он может быть наследником первой очереди.

Из специализированного управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в суд поступили копии актовых записей.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Оймяконского районного суда Саха (Якутия), ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, имеются предположения, что у супругов ФИО9 имелись дети, которые в силу закона являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Принимая во внимание, что нет нормы права, обязывающей суд выяснять наличие других наследников и заниматься их розыском, их участие в деле необходимо, для соблюдения их прав, а истец не предоставил сведения о их месте жительства, что делает невозможным рассмотрение дела, суд считает необходимым отказать ФИО5 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к администрации Екатеринославского сельсовета о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, вклад, сберегательный сертификат в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Крицкая И.А.

Мотивированное решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ.