Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года                  с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего – судьи Сабаевой В.И.

с участием истицы – Метляковой Татьяны Николаевны

ответчика – Метлякова Валерия Георгиевича

представителей ответчика – Метляковой Тамары Александровны и адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метляковой Татьяны Николаевны к Метлякову Валерию Георгиевичу о выделе доли в натуре из общего имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Метлякова Т.Н. обратилась в суд с иском к Метлякову В.Г. о выделе доли в натуре из общего имущества, требования свои мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Метляковым Виктором Георгиевичем. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Метляков В.Г. умер, не вступив в наследство после смерти матери Метляковой П.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери ее мужа открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является сын ФИО7 - ответчик Метляков В.Г.. Наследником по закону является сын ФИО7 и ее муж – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, не вступив в наследство, так как был тяжело болен, являлся <данные изъяты> <данные изъяты>. Она является наследницей ФИО2 и согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет право на долю в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес>, которая согласно расчету нотариуса составляет <данные изъяты> доли, то есть в денежном выражении <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Разделить добровольно и выделить ей долю из общего имущества, ответчик Метляков В.Г. отказывается. А потому, она просит суд выделить ее долю в натуре из общего имущества квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящем судебном заседании истица Метлякова Т.Н., ответчик Метляков В.Г. и его представители Метлякова Т.А. и адвокат Партовская С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях указанных в письменной форме их совместного заявления и прекращении производства по делу.

Исследовав в судебном заседании представленное мировое соглашение, суд считает возможным утвердить его по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения – основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, они не нарушают права и законные интересы других лиц, данное обстоятельство подтверждено сторонами, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истицей Метляковой Татьяной Николаевной и ответчиком Метляковым Валерием Георгиевичем на следующих условиях:

1.     Ответчик Метляков Валерий Георгиевич обязуется после реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выплатить истице Метляковой Татьяне Николаевне единовременно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей независимо от суммы продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же срок <данные изъяты>) рублей в счет возмещения оплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Истица Метлякова Т.Н. обязуется принять от ответчика Метлякова В.Г. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей в счет продажи своей <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> рублей в порядке установленном п. № данного соглашения.

3. В тоже время истица Метлякова Т.Н. от исковых требований к Метлякову В.Г., заявленных в исковом заявлении о выделении доли в натуре из общего имущества квартиры по адресу: <адрес> – отказывается в полном объеме. Истица Метлякова Т.Н. обязуется оформить документы по продаже, принадлежащей ей доли, оплаченной ответчиком Метляковым В.Г.. При этом, каких-либо претензий к ответчику по данному делу не имеет.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда      В.И. Сабаева