Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2021 ~ М-952/2021 от 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием:

заявителя Ковалкиной М.А. и ее представителя адвоката Забара И.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ковалкиной М,А. о признании информации, размещенной в сети Интернет, не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Ковалкина М.А. обратилась в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, не соответствующей действительности, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут неизвестное лицо разместило в сети Интернет в публичном доступе в телеграм канале «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> пост следующего содержания: «<данные изъяты>.». Установить автора данного обращения не представилось возможным, поскольку участники данного телеграм канала и администраторы Интернет канала скрыты.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном тексте поста, содержатся высказывания, негативно характеризующие личность М Ковалкиной. Используется оскорбительная жаргонная лексика, прямо характеризующая конкретное физическое лицо - Ковалкину М,А.. Семантика оскорбления передается за счет употребления ругательной инвективной жаргонной системы удолбанный, имеющей грубую экспрессивную окраску, выражающей отрицательную оценку личности М.А. Ковалкиной в оскорбительной форме. Употребление слова удолбанный в публичной речи нарушает нормы общественной морали, общепринятые в социуме представления о приличии/неприличии. Информация является выраженной публично. В тесте поста, имеются высказывания, выраженные в оскорбительной форме, унижающие честь и достоинство Ковалкиной М.А.

В отношении Ковалкиной М.А. действительно возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ обстоятельства еще устанавливаются. Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ Ковалкиной М.А. не предъявлено. Обвинительный приговор суда в отношении Ковалкиной М.А. не выносился, в законную силу не вступал, судимостей по ст. 228 УК РФ и аналогичным преступлениям заявитель не имеет. К уголовной, административной ответственности не привлекалась. Сделать вывод о том, что Ковалкина М.А. поднимала закладку с наркотиками нельзя, поскольку признать ее виновной в этом мог только суд, который может установить подобные обстоятельства в приговоре. Размещение в публичном доступе подобных новостей в ходе предварительного расследования дела является оскорблением Ковалкиной М.А. и унижением ее чести, достоинства, деловой репутации.

Не соответствует действительности и направлено на унижение чести достоинства и деловой репутации Ковалкиной М.А. пост и в части неправильного оформления документов при работе в МФЦ в «удолбанном состоянии». Ковалкина М.А. действительно работала в МФЦ, однако никогда не приходила на работу «удолбанной», в документах никаких ошибок обнаружено не было.

Просит признать не соответствующей действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ковалкиной М,А. размещенную ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сети Интернет в публичном доступе в телеграм канале «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> информацию следующего содержания: «<данные изъяты>» как в части <данные изъяты>, так и в части <данные изъяты> <данные изъяты>

Заявитель и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение.

На основании п.1,2,5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Из разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно ч. 8 ст. 152 ГК РФ - Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Как следует из п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» - Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут неизвестное лицо разместило в сети Интернет в публичном доступе в телеграм канале «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> пост следующего содержания: «<данные изъяты>.».

Факт размещения данного сообщения подтверждается прилагаемым протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Уярского нотариального округа В, ДД.ММ.ГГГГ

Установить автора данного обращения не представилось возможным, поскольку участники данного телеграм канала, администраторы скрыты.

Таким образом, суд считает доказанным факт распространения информации, в отношении которой заявлены требования.

Судом установлено, что Ковалкина М.А. судимостей не имеет.

Согласно ответа на запрос МО МВД России «Назаровский» в отношении Ковалкиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалкиной М.А. предъявлено обвинение, уголовное дело находится в производстве СО МО МВД России «Назаровский».

Оценивая изложенную информацию на предмет несоответствия ее действительности. Суд считает, что информация о том, что «<данные изъяты>.», соответствует действительности, поскольку информация указана о событии, которое имело место в реальности, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ковалкиной М.А. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемой Ковалкиной М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указание заявителя и ее представителя об отсутствии приговора по данному факту не свидетельствует о том, что изложенная информация в указанной части не соответствует действительности, поскольку в посте указано только на имевшее место событие, а не о признании лица виновным в совершении конкретного преступления. Сообщение о событиях, которые имели место быть, содержащие сведения о противоправных действиях лиц до вынесения приговоров законом не запрещено, согласуется с принципом свободы массовой информации.

При этом, суд считает, что не соответствует действительности информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию Ковалкиной М.А. в части того, что «<данные изъяты>.».

Согласно ответа на запрос от КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Ковалкина М,А. работала в должности Ведущий документовед в структурном подразделении КГБУ «МФЦ» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ), трудовой договор расторгнут по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В должности документовед в структурном подразделении КГБУ «МФЦ» в г. Назарово с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (приказ №-ов от ДД.ММ.ГГГГ). За вышеуказанные периоды работы, дисциплинарных взысканий не имела, характеризуется как добросовестный, исполнительный работник. Исходя из проведенного анализа поступающих обращений (жалоб) и замечаний в КГБУ «МФЦ», а также данных «Книги отзывов и предложений» в структурном подразделении КГБУ «МФЦ» в г. Назарово, обращений (жалоб) и замечаний о ненадлежащем исполнении обязанностей Ковалкиной М.А. не поступало.

При этом, указанные сведения порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-лингвиста П, кандидата филологических наук, доцента, имеющего стаж научно-педагогической работы в КрасГУ - 30 лет, директора лингвистического экспертно-консалтингового центра ИФиЯК СФУ (2008-2016), согласно которому эксперт пришел к выводам, что в тексте поста, размещенного в сети Интернет в телеграм-канале «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ содержатся высказывания, негативно характеризующие личность М Ковалкиной. Высказывание в тексте поста, «<данные изъяты>» является оскорбительным, так как характеризует конкретное лицо (Ковалкину М.А.) и содержит отрицательную характеристику ее личности в грубой, неприличной форме. Используется оскорбительная жаргонная лексика, прямо характеризующая конкретное физическое лицо - Ковалкину М,А.. Семантика оскорбления передается за счет употребления ругательной инвективной жаргонной системы удолбанный, имеющей грубую экспрессивную окраску, выражающей отрицательную оценку личности М.А. Ковалкиной в оскорбительной форме. Употребление слова удолбанный в публичной речи нарушает нормы общественной морали, общепринятые в социуме представления о приличии/неприличии. Информация, содержащаяся в тексте поста, является выраженной публично.

Автор текста характеризует личность Ковалкиной М.А. как удолбанную, то есть находящуюся в состоянии эйфории под воздействием наркотиков, указывая на то, что в таком состоянии она могла оформлять документы, что не нашло свое подтверждение, поскольку при исполнении трудовых обязанностей замечаний к исполнении обязанностей Ковалкиной М.А. не поступало. Учитывая, что данное утверждение выражено в оскорбительной форме, оно подлежит признаю порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Ковалкиной М,А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Ковалкиной М,А. размещенную ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сети Интернет в публичном доступе в телеграмм канале «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> информацию следующего содержания: «<данные изъяты>».

В остальной части отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>