Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2016 (2-3014/2015;) ~ М-3013/2015 от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сатдаровой Н.В., Сатдарова В.Р., Никифоровой О.Р. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Сатдарова Н.В., Сатдаров В.Р., Никифорова О.Р. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и заключении договора социального найма, указав, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ожидаемым увеличением налогов на недвижимость истцы не смогут в полном объеме оплачивать налоговые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику заявление, в котором просили принять квартиру в муниципальную собственность и заключить с ними договор социального найма. Однако ответа не получили. В связи с чем просили суд обязать ответчика принять от истцов в собственность двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ответчика заключить с истцами договор социального найма на жилое помещение.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, были надлежаще извещены о рассмотрении дела по указанному в заявлении адресу, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец не явился в суд дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара – ФИО5, действующий по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сатдаровой Н.В., Сатдарова В.Р., Никифоровой О.Р. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова