Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2021 (2-1690/2020;) ~ М-1669/2020 от 30.11.2020

Дело № 34RS0027-01-2020-003283-61

Производство №2-201/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                                                                   22 сентября 2021 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны к Кузнецовой Инне Владимировне об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климанова С.И. обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.В. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование требований истец указал, что у нее на исполнении находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области №2а-128-954/2020 о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам в сумме .... В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по ул. Славянская, д. 50 в г. Михайловке Волгоградской области. По состоянию на Дата задолженность погашена не была и составляла ....

Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, учитывая, что в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участки возможно только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климанова С.И., ответчик Кузнецова И.В., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Климанова С.И. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку долг оплачен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, судебному приставу-исполнителю известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны от исковых требований к Кузнецовой Инне Владимировне об обращении взыскания на имущество.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны к Кузнецовой Инне Владимировне об обращении взыскания на имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                        Н.В. Шевлякова