Приговор по делу № 1-280/2015 от 30.06.2015

Дело № 1 - 280 – 2015 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             17 сентября 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е. А.,

подсудимых Рязановой (Скачковой) Д. В., Политова С. А.,

защитника адвоката Горбунова А. А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Перминова А. С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2.,

при секретаре Варзеговой О. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рязановой (Скачковой) Дарьи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей средне – специальное образование, замужем, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Бесан», кладовщиком, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 %;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании части 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

под стражей по уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Политова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (срок с ДД.ММ.ГГГГ, зачет срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ );

под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2014 года в дневное время Рязанова (Скачкова) Д. В., находясь около остановки «<данные изъяты>» г. Перми, вступила с ранее знакомым Политовым С. А. в предварительный сговор на тайное хищение имущества (товаров), принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть чужого для них, распределив между собой преступные роли, согласно которых Рязанова (Скачкова) Д. В. и Политов С. А. должны были зайти в указанный магазин с приготовленными для кражи двумя идентичными пакетами темного цвета, один из которых должен находиться у Рязановой (Скачковой) Д. В.

Рязанова Д. В. (Скачкова) должна была сложить похищенное имущество (товар) из магазина в указанный пакет, передать пакет Политову С. А. и отвлечь от него внимание сотрудников магазина.

Политов С. А. должен был передать Рязановой (Скачковой) Д. В. находившийся у него идентичный пакет с содержимым - личным имуществом, не представляющим материальной ценности, взять пакет с похищенным Рязановой Д. В. (Скачковой) товаром, подменив его, таким образом, и скрыться из магазина.

Осуществляя задуманное, 17.11.2014 года около 15 час. 12 мин. Рязанова (Скачкова) Д. В. и Политов С. А. зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя совместный преступный умысел, Рязанова (Скачкова) Д. В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а покупатели магазина не понимают противоправный характер ее действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в торговом зале указанного магазина:

- шоколад «Дав с цельным фундуком» в количестве 5 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>;

- шоколад «Эко ботаника» в количестве 11 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>;

- шоколад «Воздушный» в количестве 7 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>;

- шоколад «Бабаевский с миндалем» в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>;

- шоколад «Бабаевский фирменный» в количестве 5 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>;

- шоколад «Дав молочный» в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>;

- конфеты «Мерси» в количестве 3 упаковок стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку на сумму <данные изъяты>;

- шоколад «Несквик молочный злаки-ягоды» в количестве 8 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>,

- шоколад «Несквик молочный» в количестве 8 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>;

- дезодорант «Олд Спайс Лагуна» 1 штуку стоимостью <данные изъяты>;

- дезодорант «Олд Спайс Килиманджаро» 1 штуку стоимостью <данные изъяты>;

- шампунь «Пантин Прови объем 2 в 1» емкостью 400 мл в количестве 2 флаконов стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- шампунь «Пантин Прови увлажнение и восстановление» емкостью 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью <данные изъяты>;

- трусы женские «Илари» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>;

всего на общую сумму <данные изъяты>, которые Рязанова (Скачкова) Д. В. сложила в приготовленный для кражи полиэтиленовый пакет темного цвета, который она в дальнейшем оставила с правой стороны от стеллажа с бытовой химией, и подала находившемуся в торговом зале Политову С. А. условный сигнал, кивнув тому два раза головой, указав, таким образом, на место нахождения пакета с похищенным товаром.

После чего Политов С. А., согласно отведенной ему роли, действуя с единым умыслом с Рязановой (Скачковой) Д. В., подошел к вышеуказанному пакету и, заменив его на идентичный пакет, имевшийся у него при себе, прошел кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не оплатив указанный товар, таким образом, Рязанова (Скачкова) Д. В. и Политов С. А. тайно похитили имущество ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

Однако Рязанова (Скачкова) Д. В. и Политов С.А. не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Рязанова (Скачкова) Д. В. и Политов С. А. были замечены и задержаны сотрудниками магазина «<данные изъяты>», и Политов С. А., опасаясь быть задержанным, скрылся, оставив пакет с похищенным имуществом ЗАО «<данные изъяты>».

Подсудимая Рязанова (Скачкова) Д. В. виновной себя в судебном заседании признала частично, пояснила, что Политов попросил ее совершить кражу продуктов питания из магазина, она сказала ему, что не будет выносить вещи из магазина и кражу совершать не будет, а только поможет Политову сложить продукты питания в пакет, а как Политов будет выносить сложенное ей имущество она не знала.

После чего она с Политовым пришли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, она сложила продукты и вещи в пакет, пакет поставила на пол, кивнула 2 раза Политову, после чего Политов взял пакет и направился к кассе. Она не знает, что собирался Политов делать с содержимым пакета, хотел ли он оплатить товар либо все вещи похитить. Политов не дошел до кассы, был задержан сотрудником магазина. Кассовую зону Политов с пакетом не проходил. Политов оставил пакет и убежал. От дачи подробных показаний отказалась, подтвердила показания, которые она дала в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой Рязанова (Скачкова) Д. В. пояснила следующее.

Более 1 года она знакома с Политовым, который ранее проживал в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего дома, направилась на трамвайную остановку «<данные изъяты>». Возле вышеуказанной остановки она встретила Политова, который рассказал ей, что хочет совершить кражу в одном из продуктовых магазинов в Мотовилихинском районе г.Перми, и попросил ее помочь ему в этом.

Она отказала Политову в его просьбе, пояснив, что в Мотовилихинском районе ее хорошо знают, так как ранее она неоднократно совершала кражи из магазинов. Проходя по <адрес> Политов увидел магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 77.

Он попросил ее зайти в указанный магазин и положить в пакет, который находился у нее при себе, различный шоколад, и еще какой-то товар, какой именно, она не помнит. Возле входа в магазин она вновь сообщила Политову С., что ничего похищать из магазина не будет. После этого она зашла в магазин, взяла продуктовую тележку. Политов остался на улице, одновременно с ней в магазин не зашел.

Пройдя по торговым рядам в магазине, она положила в тележку шоколад, шампунь, и еще какой-то товар из отдела бытовой химии, после чего переложила указанный товар в находившийся у нее пакет. Затем она достала из продуктовой тележки пакет с товаром и поставила его на пол, после чего направилась в сторону кассы.

В это время она увидела, что в магазин зашел Политов. Что Политов хотел сделать с пакетом с товаром из магазина, ей было неизвестно, хотел ли Политов заплатить за товар в пакете, она не знает. Возле кассы ее задержали сотрудники магазина, и она увидела, что Политов убегает из магазина, в руках у него ничего не было. На кассе она увидела пакет с товаром, который она складывала. После этого ее доставили в отдел полиции № 4 г. Перми. (т. 1 л. д. 53 - 54).

Подсудимый Политов С. А. виновным себя в судебном заседании не признал, пояснил, 17.11.2014 г. с 10 утра и до 20 часов он находился дома по адресу: <адрес> с ребенком, его мама была на работе. В магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в 15:12 часов он с Рязановой не находился, ничего не похищал. Рязанову не знает, увидел е только на очной ставке. Считает, что ФИО3 указывает на него в связи с тем, что той сказали об этом оперативные работники, отец указывает что он изображен на видео в связи с неприязненными отношениями, т. к. он у отца 2010 году совершил кражу.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО2. в судебном заседании пояснил следующее.

Она работает в ЗАО «<данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На основании доверенности, выданной ей ЗАО «<данные изъяты>», она является представителем ЗАО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах.

17.11.2014 года она пришла на работу к 09 час. 00 мин. в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине в это время также находились продавцы – ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7. В магазине установлены камеры видеонаблюдения в отделе бытовой химии, отделе косметики и в отделе консервации. Видеозапись с данных камер выводится на монитор, который находится на стене возле касс магазина. В течение рабочего дня она выполняла свою работу.

Около 15 часов дня она находилась в комнате для персонала, где услышала, что ее зовут продавцы магазина. Подойдя к кассам магазина, продавец ФИО3 показала ей пакет темного цвета, в котором находился товар из магазина – упаковки шоколада, флаконы шампуня и что-то еще. ФИО3 пояснила, что указанный пакет темного цвета с содержимым неизвестный мужчина пытался вынести из магазина, не оплатив товар, но ФИО3 задержала его, после чего мужчина вырвался и выбежал из магазина, оставив пакет.

В это время к кассе подошла Рязанова, ФИО3 пояснила, что именно эта девушка складывала товар в указанный пакет темного цвета, который пытался вынести из магазина мужчина. У Рязановой в руках был идентичный пакет темного цвета, однако в данном пакете находились личные вещи девушки, товара из их магазина в пакете обнаружено не было. Рязанова, которая была с мужчиной, была задержана, в магазин вызваны сотрудники полиции. Рязанова пояснила, что знает мужчину, они пришли вместе.

В пакете находилось имущество магазина, согласно списка указанного в обвинении. Если бы Политов вынес бы пакет с содержимым, то ЗАО «<данные изъяты>» был бы причинен бы ущерб в размере <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснила следующее.

Она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа. 17.11.2014 года в 09 час. 00 мин. она заступила на смену. В течение рабочего дня она находилась в торговом зале магазин

В дневное время, во сколько именно, она не помнит, в магазин зашел Политов, одетый в коричневую куртку и вязаную шапку. В руках у Политова находился пустой пакет темного цвета. С указанным пакетом Политов прошел в торговый зал, прошел в отдел бытовой химии. Она стала наблюдать за Политовым по камерам видеонаблюдения, расположенным в торговом зале магазина.

На мониторе экрана по видеозаписи она увидела в отделе бытовой химии Рязанову, у которой была тележка для продуктов, в тележке находился пакет темного цвета с содержимым, с чем именно, она не видела. Рязанова достала данный пакет темного цвета из тележки и поставила его на пол магазина в отделе бытовой химии, после чего направилась в сторону кассы.

В этот момент Политов подошел к пакету, оставленному Рязановой, взял его, поставив на его место другой пакет, находившийся у него до этого, и направился в сторону кассы. На кассе была очередь, но Политов не встал в очередь, а прошел через стоявших возле кассы людей, не оплатив покупку.

Она решила остановить Политова, чтобы проверить содержимое его пакета, так как Политов и его действия показались ей подозрительными. Она остановила Политова, попросила показать содержимое пакета, взявшись за данный пакет одной рукой, а второй рукой удерживая Политова. Политов, ничего не пояснив, вырвался и выбежал из магазина, при этом пакет, который находился у Политова, остался у нее в руках.

В это время Рязанова, которая в отделе бытовой химии поставила указанный пакет на пол, направилась к выходу из магазина через кассу, и она задержала Рязанову. При Рязановой был точно такой же пакет, какой она забрала перед этим у Политова.

После этого она вызвала группу быстрого реагирования. В пакете у Рязановой находились только личные вещи, никакого товара из магазина обнаружено не было. Тогда она осмотрела содержимое пакета, который забрала у Политова. В данном пакете находились упаковки шоколада в большом количестве, флаконы шампуня, 2 дезодоранта, женское нижнее белье. Данную продукцию Рязанова и Политов не оплачивали.

Свидетель ФИО4, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

Она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. 17.11.2014 года она заступила на смену, находилась на кассе № 2. Около 15 часов дня, находясь на кассе № 2, она услышала, как товаровед магазина ФИО3 звала директора магазина ФИО2, так как ФИО3 по камерам видеонаблюдения увидела подозрительных покупателей.

К монитору, на который выводится видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, подошла директор магазина, и спустя несколько минут она почувствовала, что кто-то толкнул ее спину. Она обернулась, и увидела выбегающего из магазина мужчину, описать его не может, так как не видела его лица, а на одежду внимания не обратила.

Спустя некоторое время она увидела, что ФИО3 и ФИО2 задержали девушку, после чего они вызвали сотрудников группы быстрого реагирования и сотрудников полиции, которые увезли задержанную девушку.

От ФИО3 ей стало известно, что девушка, которая была задержана ФИО3 и в дальнейшем передана сотрудникам полиции, зашла в магазин, прошла в торговый зал с темным пакетом в руках, сложила в данный пакет товар из отдела бытовой химии, после чего оставила пакет на полу магазина и отошла от пакета на небольшое расстояние. После этого к пакету, оставленному девушкой на полу, подошел мужчина, забрал пакет, стоящий на полу, оставив вместо него свой пакет. С пакетом, оставленным девушкой, мужчина направился к кассе и прошел ее, не оплатив товар. После этого мужчина был задержан, но вырвался и выбежал из магазина, пакет с содержимым остался в магазине. (т. 1 л. д. 65 - 66).

Свидетель ФИО1, в судебном заседании пояснил следующее.

По адресу: <адрес> он проживает совместно с супругой ФИО8, сыном Политовым С. А. и внучкой. Его сын нигде не работает, является наркопотребителем, употребляет героин внутривенно. Где сын берет деньги для приобретения наркотических средств, ему неизвестно. Также сын часто приносит домой продукты питания, поясняя, что похищает их в магазинах самообслуживания, в каких именно, тот ему не говорил.

При просмотре записи с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», которую ему предъявили сотрудники полиции, он увидел, как мужчина, одетый в темную куртку с меховым воротником, шапку темного цвета, темные джинсы (брюки) берет пакет и уходит в сторону от витрин. В данном мужчине он уверенно опознал своего сына – Политова по росту, телосложению, походке и вещам, которые надеты на нем (сыне). Сын носил такие вещи, когда тот находился на свободе. Где его сын находился 17.11.2014 года он не помнит, но в дневное время сын редко бывает дома.

Свидетель ФИО5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

С июня 2013 года он работает в ЗАО «<данные изъяты>» в должности специалиста отдела безопасности, занимается техническим обслуживанием сети магазинов «<данные изъяты>». В некоторых помещениях магазинов «<данные изъяты>» расположенных на территории г. Перми, установлены камеры видеонаблюдения. Сотрудниками магазинов видеозапись с установленных камер должна просматриваться каждый день по окончании рабочего дня, однако это требование выполняется не всегда.

17.11.2014 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, была задержана Скачкова, у которой при себе находился темного цвета пакет с ее личными вещами. Вместе со Скачковой Д. В. в то же время в магазине находился мужчина, задержать которого не представилось возможным, так как тот выбежал из магазина, оставив пакет с похищенным товаром сотруднику магазина.

Аналогичный факт кражи имел место в магазине «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>. В ходе расследования факта кражи из указанного магазина было установлено, что кражу совершила Скачкова. По данному факту в Свердловском суде было рассмотрено уголовное дело в отношении Скачковой Д. В. По магазину Скачкова Д. В. также ходила с мужчиной, внешность которого по камерам видеонаблюдения установлена не была. С этим же мужчиной Скачкова Д. В. совершила кражу 17.11.2014 года или нет, ему неизвестно (т. 1 л. д. 136 - 138).

Вина подсудимых подтверждается документами дела:

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ЗАО «<данные изъяты>» без учета НДС составила <данные изъяты> (т.1 л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 17.11.2014 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью с врезным замком. На момент осмотра замок повреждений не имеет. На кассовом столе №3 обнаружен пластиковый пакет темного цвета. Рядом с пакетом обнаружено: шоколад «Дав с цельным фундуком» в количестве 5 штук, шоколад «Эко ботаника» в количестве 11 штук, шоколад «Воздушный» в количестве 7 штук, шоколад «Бабаевский с миндалем» в количестве 6 штук, шоколад «Бабаевский фирменный» в количестве 5 штук, шоколад «Дав молочный» в количестве 3 штук, конфеты «Мерси» в количестве 3 упаковок, шоколад «Несквик молочный злаки-ягоды» в количестве 8 штук, шоколад «Несквик молочный» в количестве 8 штук, дезодорант «Олд Спайс Лагуна» 1 штука, дезодорант «Олд Спайс Килиманджаро» 1 штука, шампунь «Пантин Прови объем 2 в 1» емкостью 400 мл в количестве 2 флаконов, шампунь «Пантин Прови увлажнение и восстановление» емкостью 400 мл в количестве 1 флакона, трусы женские «Илари» в количестве 2 штук. Указанные предметы были сфотографированы. В ходе осмотра изъято 2 следа рук, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.19-26)

- заключением эксперта № от 29.12.2014 года, согласно выводам которого на двух отрезках склеивающей ленты размерами 48х36 мм и 45х37 мм, изъятых при осмотре происшествия магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отобразились два следа рук. Два следа пальцев рук размерами 23х16 мм и 23х18 мм, пригодны для идентификации личности, оставлены большим пальцем левой руки Скачковой Д. В. и большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л. д. 77 - 83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен товар из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который был вынесен неоплаченным через кассу указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в пакете темного цвета, а именно: шоколад «Дав с цельным фундуком» в количестве 5 штук, шоколад «Эко ботаника» в количестве 11 штук, шоколад «Воздушный» в количестве 7 штук, шоколад «Бабаевский с миндалем» в количестве 6 штук, шоколад «Бабаевский фирменный» в количестве 5 штук, шоколад «Дав молочный» в количестве 3 штук, конфеты «Мерси» в количестве 3 упаковок, шоколад «Несквик молочный злаки-ягоды» в количестве 8 штук, шоколад «Несквик молочный» в количестве 8 штук, дезодорант «Олд Спайс Лагуна» 1 штука, дезодорант «Олд Спайс Килиманджаро» 1 штука, шампунь «Пантин Прови объем 2 в 1» емкостью 400 мл в количестве 2 флаконов, шампунь «Пантин Прови увлажнение и восстановление» емкостью 400 мл в количестве 1 флакона, трусы женские «Илари» в количестве 2 штук (т. 1 л. д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места 17.11.2014 года. На видеозаписи №1 изображены стеллажи с продукцией, в центральной части расположена горизонтальная холодильная камера. Дата видеозаписи 17.11.2014 года. В 15:21:28 на экране появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове шапка серо-черного цвета, в левой руке мужчина держит пакет темного цвета с белыми ручками. Появившись в кадре на пару секунд, мужчина уходит из сектора обзора камеры видеонаблюдения. Более на данной видеозаписи мужчина не появляется. На видеозаписи №2 с левой стороны изображен стеллаж с шампунями и бытовой химией. Возле правого стеллажа стоит металлическая каталка для разгрузки товара с картонными коробками и продукцией в них. В 15:12:54 в объективе камеры появляется женщина невысокого роста, одетая в черную куртку, черные штаны, на голове серая шапка с помпоном. Перед собой женщина катит тележку для продуктов, в данной тележке лежит пакет темного цвета, похожий на пакет мужчины на видеозаписи №1. Женщина подходит к правому стеллажу, берет с него товар – упаковки шоколада, и складывает в тележку для продуктов, после чего из тележки перекладывает товар в пакет, который находится в указанной тележке. После этого в 15:16:50 женщина уходит из сектора обзора камеры и возвращается к правому стеллажу в 15:18:55. Женщина вновь складывает товар, который находится в тележке, в пакет, стоявший в тележке для продуктов. Уложив продукцию, женщина накрывает пакет сверху полиэтиленовым пакетом белого цвета, таким образом, что содержимое темного пакета не видно. Вышеуказанная женщина останавливается вместе с продуктовой тележкой перед металлической каталкой для разгрузки товара с коробками, достает из тележки пакет темного цвета и ставит его на пол возле металлической каталки, после чего отходит и кивает головой в правую сторону 2 раза, указывая на место нахождения пакета темного цвета с продукцией. После этого к данному пакету подходит мужчина худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку темного цвета, шапку серого цвета с пакетом в руках, забирает оставленный пакет с содержимым с пола, оставляет вместо него свой пакет, после чего скрывается из сектора обзора видеокамеры. После этого вышеуказанная женщина возвращается к пакету, оставленному мужчиной, поднимает его, ставит в тележку для продуктов и уходит (т. 1 л. д. 147 - 148);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которого свидетель ФИО3 в мужчине, находившемся крайним с правой стороны, она опознала мужчину, который 17.11.2014 года пытался похитить из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товар, который пронес через кассу в пакете темного цвета, и которого она задержала. Указанный мужчина после задержания вырвался и выбежал из магазина, оставив пакет с товаром. Опознала его уверенно по чертам лица (т. 1 л. д. 115 - 118);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Рязановой (Скачковой) Д. В. и подозреваемым Политовым С. А., в ходе которой подозреваемая Рязанова (Скачкова) Д. В. пояснила следующее. С Политовым они знакомы более одного года, находятся с ним в приятельских отношениях. 17.11.2014 года в дневное время она, находясь на остановке «<данные изъяты>» г.Перми, встретила своего знакомого Политова, который предложил помочь ему совершить кражу из магазина. Она ответила, что помогать в совершении кражи ему не будет. После этого Политов попросил ее зайти в магазин и сложить в пакет товар, после чего оставить пакет в магазине. Она еще раз повторила Политову, что из магазина красть ничего не будет. Они вдвоем дошли до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. У нее при себе было 2 пакета темного цвета, один из которых она отдала Политову, а со вторым пакетом зашла в магазин. В магазине она взяла с полок товар (шоколад и что-то еще), сложила его в пакет, после чего оставила пакет на полу в отделе бытовой химии, и направилась на кассу, где ее и задержали. Она увидела, как Политов выбегал из магазина, в руках у него ничего не было. У одного из продавцов магазина она увидела пакет темного цвета, в который она сложила товар из магазина, и оставила на полу в отделе бытовой химии. Политов был одет в куртку из кожзаменителя темно-коричневого цвета без капюшона, брюки синего цвета, вязаную шапку.

Подозреваемый Политов С. А. показания Рязановой (Скачковой) Д. В. не подтвердил, пояснил, что кражу из магазина «<данные изъяты>» он не совершал, Рязанову (Скачкову) Д. В. видит впервые, с ней не знаком (т. 1 л. д. 110 - 111).

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила следующее. Подсудимый Политов является ее сыном. С сентября 2013 года сын проживал вместе с ней, мужем – свидетелем Политовым и ее внучкой по адресу: <адрес>. Сын не работал, материально ребенка не обеспечивал, она содержала сына, она обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми и 21.03.2014 г. решением Индустриального районного суда г. Перми сына лишили родительских прав в отношении ребенка.

Летом 2015 года сотрудники полиции показывали ее мужу запись с камер наблюдения магазина. После просмотра данной видеозаписи она вспомнила, что 17.11.2014 года она ходила на работу, работает она неофициально, моет полы в квартире. Ее сын 17.11.2014 г. с 10 часов и до 16-18 часов находился с ребенком дома, пока она была на работе. Считает, что на видеозаписи с камер магазина изображен не сын, т. к. походка у сына другая.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимых. Вину подсудимых установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимых Рязановой (Скачковой) Д. В. и Политова С. А., каждого, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимых в совершении кражи подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 Ю. А., согласно которым, со слов ФИО3 ей известно, что Рязанова (Скачкова) в пакет набирала товар магазина, затем ФИО3 видела как этот пакет из магазина пытался вынести Политов, не заплатив за товар, ФИО3 стала задерживать Политова, Политов убежал, в руках Рязановой (Скачковой) был такой же пакет, но без продукции магазина, Рязанова (Скачкова) пояснила, что с Политовым пришла вместе;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она видела как Рязанова (Скачкова) в пакет набирала товар магазина, затем оставила пакет, после чего пакет взял Политов, не оплатив товар, прошел через кассу, она остановила Политова, подсудимый убежал, пакет оставался у нее, в пакте был товар магазина;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО3 в магазине заметила подозрительных лиц, затем она увидела убегающего мужчину, ФИО3 и ФИО2 задержали Рязанову. Со слов ФИО3 ей известно, что Рязанова набрала в пакет товар магазина, мужчина пытался пронести пакет через кассу, не заплатив за него, был задержан, пакет с похищенным остался в магазине;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых он просматривал записи камер наружного наблюдения, 17.11.2014 года Рязанова (Скачкова) была задержана с подставным пакетом, мужчина задержан не был, аналогичный факт кражи был также в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым его сын не работал, приносил домой продукты питания и говорил, что похищал их из магазинов самообслуживания, по записи с камеры наблюдения магазина «<данные изъяты>» 17.11.2014 г. он опознал своего сына по росту, одежде, походке.

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора нет. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Об умысле Рязановой (Скачковой) Д. В. и Политова С. А., каждого, на совершение кражи с достоверностью свидетельствует их фактическое поведение. Преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, Рязанова Д. В. и Политов С. А. были задержаны сотрудниками магазина «<данные изъяты>», и Политов С.А., скрылся, оставив пакет в магазине с похищенным имуществом ЗАО «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак кражи – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии предварительного сговора на хищение чужого имущества, об участии в совершении преступления двух соисполнителей, свидетельствуют показания подсудимой Рязановой (Скачковой) Д. В. в ходе следствия: согласно данных показаний Политов ей предложил совершить кражу, она согласилась сложить товар в пакет, выполнив свою роль, сложив товар в пакет, оставила пакет, подала Политову условный сигнал, 2 раза кивнула головой, после чего Политов выполняя свою роль, взял данный пакет, заменил его на идентичный, прошел кассовую зону, не оплатив товар и был задержан. Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимых были по предварительной договоренности совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, охватывались единым умыслом – хищение товара из магазина, при этом каждый из подсудимых, выполнял свою роль.

К показаниям подсудимого Политова С. А. в судебном заседании о том, что 17.11.2014 г. он с Рязановой не находился в магазине и не совершал кражу, а находился в это время дома с ребенком, к показаниям Рязановой (Скачковой) Д. В. что на предложение Политова совершать кражу, она отказалась, не знала, когда сложила товар в пакет Политову, будет ли Политов оплачивать товар, Политов не проходил с пакетом через кассовую зону, а был задержан до кассы, к показаниям свидетеля ФИО8 о том, что Политов ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 16 - 18 часов находился дома с ребенком, суд относится критически, расценивает у подсудимых Политова С. А. и Рязановой (Скачковой) Д. В. как способ защиты и желание уйти от ответственности, у свидетеля ФИО8 как ложные показания, которые даны с целью помочь подсудимому Политову С. А. уйти от уголовной ответственности, поскольку опровергается совокупностью доказательств, изложенных выше: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый Политов С. А. вместе с Рязановой (Скачковой) Д. В. совершили 17.11.2014 г. покушение на кражу из магазина «<данные изъяты>» при обстоятельствах, указанных в приговоре, а не иные лица.

Учитывая фактическое поведение Рязановой (Скачковой) Д. В. и Политова С. А. при совершении кражи, выполнения каждым из подсудимых отведенной ему роли, то суд считает, что Рязанова (Скачкова) Д, В. действовала с Политовым по предварительному сговору на совершение кражи, сложила товар в пакет именно для его совместного хищения, а не для того, чтобы Политов его оплатил на кассе, когда Политов взял пакет и пошел через кассу Рязанова (Скачкова) Д. В. осознавала, что Политов совершает именно хищение товара.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимая Рязанова (Скачкова) Д. В. судима, на учете у психиатра не состоит (т. 1 л. д. 217, т. 2 л. д. 115), состоит на учете у нарколога (т. 1 л. д. 218), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 219).

Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимой Рязановой (Скачковой) Д. В. являются: наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследования других соучастников преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она сразу же дана показания об участи Политова в совершении преступления, а также состояние здоровья, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Рязановой (Скачковой) Д. В. судом не установлено, в ее действиях нет рецидива преступлений, т. к. при совершении преступления приговор от 13.11.2014 г. не вступил в законную силу.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что Рязанова (Скачкова) Д. В. ранее судима, правильных выводов для себя не сделала и совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ей следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Рязановой (Скачковой) Д. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рязановой (Скачковой) Д. В. дополнительное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ограничение свободы.

Окончательное наказание Рязановой (Скачковой) Д. В. должно быть назначено по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, т. к. подсудимая не отбыла наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Политов С. А. судим, на учете у психиатра не состоит (т. 1 л. д. 255), состоит на учете у нарколога (т. 1 л. д. 256), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 257), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 66 – 68)..

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимого Политова С. А. является состояние здоровья, наличие у него заболевания.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого Политова С. А. наличие у него несовершеннолетнего ребенка, т. к. Политов лишен родительских прав в отношении ребенка, о чем имеется решение суда.

Отягчающим ответственность обстоятельством подсудимого Политова С. А. в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях Политова С. А. рецидива преступлений.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Политова С. А. имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Политов С. А. ранее судим, правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно – опасное, то суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Политову С. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Политову С. А. ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Политову С. А. дополнительное наказание по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ограничение свободы.

Окончательное наказание Политову С. А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Политову С. А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимых Политова С. А. и Рязановой (Скачковой) Д. В., их возраст, Политов С. А. и Рязанова (Скачкова) Д. В. являются трудоспособными и имеют реальную возможность получать доходы, то суд в силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного следствия адвокатами с Политова С. А. и Рязановой (Скачковой) Д. В., каждого, следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере: с Политова С. А. – <данные изъяты>; с Рязановой (Скачковой) Д, В. – <данные изъяты>, при этом суд считает, что нет основания для освобождения Политова С. А. и Рязановой (Скачкову) Д. В., каждого, от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Рязанову ( Скачкову) Дарью Васильевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, связанного с местом его жительства или пребывания – г. Пермь, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить Рязановой (Скачковой) Д. В. наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, связанного с местом его жительства или пребывания – г. Пермь, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Рязановой (Скачковой) Д. В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рязановой (Скачковой) Д. В. исчислять с 17.09.2015 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Рязановой (Скачковой) Д. В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать виновным Политова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, связанного с местом его жительства или пребывания – г. Пермь, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Политову С. А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, связанного с местом его жительства или пребывания – г. Пермь, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Политову С. А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Политову С. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Политову С. А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Рязановой (Скачковой) Дарьи Васильевны в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Политова С.А. в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 146, 149): диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; 3 флакона шампуня «Пантин Прови», 2 дезодоранта «Олд спайс», нижнее белье фирмы «Илари» в количестве 2 штук, 16 упаковок шоколада «Несквик» 3 упаковки конфет «Мерси», 8 упаковок шоколада «Дав»,7 плиток шоколада «Воздушный», 11 плиток шоколада «Бабаевский», 11 плиток шоколада «Эко ботаника» - оставить по принадлежности ЗАО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.        

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: