Определение по делу № 22-3403/2012 от 25.06.2012

Судья: Пащенко Р.А.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-3403/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крылова Е.А. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 26 декабря 2012 года, которым

Крылов Е.А.,<данные изъяты>, судимый:

1) 26 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 08 июня 2005 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 мая 2005 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 18 марта 2011 года по отбытию срока наказания;

3) 29 июля 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 18 октября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 31 октября 2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июля 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено 3 года лишения свободы; согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 октября 2011 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 14 ноября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 октября 2011 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14 ноября 2011 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 декабря 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 04 октября 2011 года по 25 декабря 2011 года, согласно приговору от 14 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления осужденного Крылова Е.А. и адвоката Багликовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Крылов Е.А. признан виновным в краже 9 тысяч 660 рублей у Ч., причинившей значительный ущерб потерпевшему, совершенной 3 августа 2011 года.

В судебном заседании Крылов Е.А. полностью признал свою вину, и дело, по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, в соответствии с разделом Х главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Крылов Е.А. указывает, что с приговором он не согласен.

Считает, что суд не учел изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

В связи с этим просит привести приговор в соответствие с этим законом.

Поскольку наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то просит привести в соответствие и приговоры от 31 декабря 2011 года и от 18 октября 2011 года.

Считает приговор слишком суровым, так как ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года должен был повлиять на окончательный срок наказания, назначенный приговором от 26 декабря 2011 года.

Суд безосновательно не применил при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Правила ст. 62 УК РФ учел не в полной мере.

Гражданский иск по делу незначителен, в совершенном преступлении он раскаялся и полностью признал свою вину, активно содействовал следствию в раскрытии преступления.

Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.

Гособвинителем Граниным А.Г. на кассационную жалобу осужденного Крылова Е.А. поданы возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Крылова Е.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных органами следствия, судебная коллегия соглашается с предъявленным Крылову Е.А. обвинением и квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Крылову Е.А. наказание, судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного Крылова Е.А. о смягчении назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока за данное преступление, также всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считать его несправедливым нет никаких оснований.

Преступление совершено Крыловым Е.А. 3 августа 2011 года, то есть после принятия ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и приговор постановлен с его учетом.

Вопрос о приведении в соответствие с данным законом предыдущих приговоров, вступивших в законную силу, на данной стадии судопроизводства рассмотрению не подлежит.

Невозможность применения к назначенному Крылову Е.А. наказанию правил ст. 64 и 73 УК РФ судом в приговоре мотивирована и судебная коллегия с этим согласна.

Довод жалобы о том, что суд не в полной мере учел правила ст. 62 УК РФ, не мотивирован.

Досудебное соглашение о сотрудничестве им не заключалось.

Обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Крылова Е.А. имеется рецидив преступлений, то есть отягчающее обстоятельство.

Оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда .... Иркутской области от 26 декабря 2011 года в отношении Крылова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева