Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Дело № 2-225/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара республики Коми А.В. Федорович, при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев 19 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Логиновой Н.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с Логиновой Н.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб., а именно, основную сумму долга -... руб., проценты за пользование займа - ... руб., неустойку за нарушение срока возврата займа -... руб., штраф - ... руб., госпошлину в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», считаются доставленными, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении нее в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «...» и Логиновой Н.Н.1 был заключен договор займа №X, в соответствии с которым ответчик получил ... рублей по расходному кассовому ордеру №X от <ДАТА3> Согласно п.1 «Предмет договора» указанного договора срок возврата суммы займа установлен сторонами датой <ДАТА4> Кроме того, в соответствии с п.2 «Условия предоставления займа» данного договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 1% за каждый день пользования займа в день уплаты суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что сумма займа до настоящего времени Логиновой Н.Н.1 истцу не возвращена.
Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Также судом установлено, что задолженность по договору займа составляет ... руб., а именно: основной долг -... руб., проценты по договору -... руб...), неустойка -... руб. ...), штраф -... руб. (...), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. требования истца правомерны.
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Логиновой Н.Н.1 в пользу ООО «...» ... руб., а именно: основной долг -... руб., проценты по договору -... руб., неустойка -... руб., штраф -... руб., госпошлину в сумме ... руб., и всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2012 года.
МИРОВОЙ СУДЬЯ А.В. ФЕДОРОВИЧ
...