Решение по делу № 2-369/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

                 дело № 2-369

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.    

при секретаре Гаврилова Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муратову Ф.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муратову Ф.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Муратова Ф.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161199,88 рублей, неустойку в размере 17934,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4782,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Муратов Ф.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименован в ПАО «Сбербанк России) и Муратовым Ф.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 465000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,20% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом ответчиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Муратов Ф.Т. выполнял нерегулярно с нарушением сроков, определенных графиком платежей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 179134,82 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 161199,88 рублей;

- неустойка – 17934,94 рублей.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо о наличии просроченной задолженности, однако Муратовым Ф.Т. добровольно задолженность в полном объеме не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Муратовым Ф.Т. обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.330, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муратову Ф.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муратова Ф.Т. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179134,82 рублей, из которых: просроченный основной долг - 161199,88 рублей, неустойка – 17934,94 рублей; государственную пошлину в возврат в сумме 4782,70 рублей, а всего взыскать 183917 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.         

                 Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ                     Никишина В.О.

Решение вступило в законную силу «____»__________________________2016 г.

Секретарь:___________________________________________________________    

Подлинник данного документа подшит в деле № 2- 369/2016, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.