Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 31.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-163/17

город Ижевск                                                                               26 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                        Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.,

обвиняемого Сидорова ФИО8,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова ФИО9, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова ФИО10, находившегося в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из кармана джинс, находящихся при Потерпевший №1

Во исполнение своего умысла, Сидоров ФИО11 в период времени с 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, осмотрел карманы джинс, находившихся при Потерпевший №1, из которых, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие последнему.

После этого, Сидоров ФИО12 и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Сидорова ФИО13 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Сидоров ФИО14 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Ганцевым М.В. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Сидорова ФИО15 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Сидоровым ФИО16 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Сидорова ФИО17

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Сидорова ФИО18

Действия подсудимого Сидорова ФИО19 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Сидорова ФИО21, который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Сидорова ФИО20 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сидоров ФИО22 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния, признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Сидорова ФИО23 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание Сидорова ФИО24 обстоятельствами.

Одновременно суд учитывает, что Сидоров ФИО25 дважды судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории тяжких и средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступное деяние средней тяжести. В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Сидорова ФИО26. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающих, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Сидорова ФИО27. данное обстоятельство, в качестве отягчающих наказание последнего, не указано.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Сидорову ФИО28. должно быть назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Сидорову ФИО29 наказания условно, суд не находит.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения Сидорову ФИО30 иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

В виду наличия в действиях Сидорова ФИО31 рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Сидорова ФИО32 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Сидорова ФИО33 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

          При вынесении решения суд учитывает, что постановлением Игринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Сидорову ФИО34 приговором Игринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, соответственно, основания для применения положений ч.4 ст. 74 УК РФ в данном случае, отсутствуют.

           С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сидорова ФИО35, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательное наказание Сидорову ФИО36 назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

         При определении Сидорову ФИО37 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодательством к категории средней тяжести, в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, ранее Сидоров ФИО38 отбывал наказание виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Сидорову ФИО39 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В виду назначения Сидорову ФИО40 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Сидорову ФИО41 заявлены исковые требования о взыскании с последнего в пользу потерпевшего, причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, в сумме 18 000 рублей, которые подсудимым признаны в полном объеме.

              Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Сидорова ФИО42 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования потерпевшего о взыскании 18 000 рублей с подсудимого в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого Сидорова ФИО43 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Постановлением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 18 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Сидорова ФИО44

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся и поступающие на вышеуказанный счет, открытый на имя Сидорова ФИО45 снять, в виду отсутствия денежных средств на счете и операций по движению последних с октября 2016 года.

Руководствуясь статьями 296 -298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Сидорову ФИО47. назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Сидорову ФИО48. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить, взыскать с Сидорова ФИО49 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 18 000 руб.

          Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 18 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Сидорова ФИО50 снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- джинсы синего цвета – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- детализацию входящих и исходящих соединений абонента №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, учетом требований ст. 317 УПК РФ, а Сидоровым ФИО51 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                   Е.Н. Никитина