Решение по делу № 12-714/2016 от 31.08.2016

№ 12-714/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             28 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ильин А.Д. (по адресу: <адрес>),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Макарова А.В.,

представителя Административной комиссии Центрального АО <адрес> Битюковой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Макарова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении

Макарова А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:42:58 по ДД.ММ.ГГГГ 15:24:47 в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) парковка №, допустил размещение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Макаров А.В. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Обосновывает жалобу тем, что, действительно в указанный в постановлении период времени его автомобиль был припаркован на данной парковке. В тоже время какие-либо дорожные знаки, обозначающие платную парковку, номер парковочного пространства, терминал для оплаты и указание о стоимости парковки, в указанном месте отсутствовали.

Макаров А.В. в судебном заседании доводы жалобы подержал в полном объеме, пояснил, что, знак, свидетельствующий о платной парковке, он не заметил, парковку во время он не оплатил. При этом считает, что он не был в полной мере информирован о том, что парковка является платной.

Представитель административного органа Битюкова А.М. с доводами жалобы Макарова А.В. не согласилась, пояснила, что платная парковка обозначена соответствующим знаком, согласно ПДД РФ. Кроме того на парковке размещены многочисленные баннеры, указывающие на то, что парковка является платной и не заметить которые не возможно.

Выслушав доводы Макарова А.В., представителя Битюковой А.М., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) парковка №.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа.

Основанием для привлечения Макарова А.В. к административной ответственности послужило то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:42:58 по ДД.ММ.ГГГГ 15:24:47 в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) парковка №, допустил размещение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «PARKNET», свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит Макарову А.В.

Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства Макаровым А.В. подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «PARKNET» и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о том, что на участке дороги <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) отсутствуют дорожные знаки, информирующие об организации в данном месте платной парковки, является несостоятельным, опровергается имеющимся в деле фотоматериалом.

Оснований считать, что Макаров А.В. не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>), не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Администрацией г. Тюмени путем опубликования информации на официальном сайте и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сетевом издании «Официальные документы города Тюмени» (<данные изъяты>). Кроме этого, информация о платной парковке имеется на информационных щитах, расположенных в зоне платной парковки, также платная парковка оборудована соответствующими знаками, предусмотренными ПДД РФ.

Более того, Макаров А.В., управляя транспортным средством, и являясь участником дорожного движения, согласно п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. И при должной внимательности и предусмотрительности Макаров А.В. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Кроме того, Постановлением Администрации г. Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» парковка № по <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе.

Имеющиеся в деле фотографии, представленные Макаровым А.В., также свидетельствуют о том, что указанная парковка используется на платной основе.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Макарову А.В. назначено в соответствии с санкцией, установленной ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении Макарова А.В., привлеченной к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу Макарова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                    А.Д. Ильин