Решение по делу № 2-765/2021 ~ М-784/2021 от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ПТБ (ООО) к Мусину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Мусину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ПТБ (ООО) и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, сроком на 1096 дней под 22,9 % годовых, ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Согласно п.8.2 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору на 23.07.2021 составляет 203808,56 руб., в том числе просроченный основной долг – 130180,10 руб., просроченные проценты – 47171,76 руб., штраф – 26456,70 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5238,08 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Мусин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил о снижении размера штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, сроком на 1096 дней под 22,9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2021 составляет 203808,56 руб., в том числе просроченный основной долг – 130180,10 руб., просроченные проценты – 47171,76 руб., штраф – 26456,70 руб.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которую ответчик оставил без внимания.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Меры к погашению задолженности ответчиком приняты не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченный основной долг – 130180,10 руб., просроченные проценты – 47171,76 руб.

В части взыскания неустойки суд находит возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка является несоразмерной. Проценты, взысканные кредитором за предоставленную денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные с нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает это при решении вопроса об изменении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд находит возможным, уменьшить штраф – 26456,70 руб., до 500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Мусину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мусина В.С. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177851,86 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4757,04 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ПТБ (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.