Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2019 от 02.04.2019

Дело № 13-18/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене должника в исполнительном производстве

р.п. Кантемировка 29 апреля 2019 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием заявителя Атаманенко Л.Н.,

заинтересованного лица Лыкова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Атаманенко Любови Николаевны о замене должника в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2019 года Атаманенко Л.Н. обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, указывая на то, что 02.12.2014 года Кантемировским РОСП по предъявленному ею исполнительному листу ВС №, выданному Кантемировским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лыковой Г.И. о взыскании с нее в ее пользу денежных средств в сумме 326 400 рублей.

В период с августа 2015 года по октябрь 2017 года с Лыковой Г.И. взысканы в ее пользу 44 693 руб. В настоящее время взыскание не производится по причине смерти должника.

Просила произвести замену должника на ее наследников: Лыкова Н.М., Лыкова К.Н. и Лыкову М.Н. (л.д. 29).

В судебном заседании заявитель Атаманенко Л.Н. заявление поддержала, заинтересованное лицо – Лыков Н.М. возражений по заявлению не представил.

В судебное заседание Кантемировский РОСП, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 65), не явился, просил заявление Атаманенко Л.Н. рассмотреть в отсутствие его представителя, указав в отзыве, что с Лыковой Г.И. в пользу Атаманенко Л.Н. взысканы 44 693 руб. (л.д. 92-93).

Выслушав доводы заявителя Атаманенко Л.Н. и заинтересованного лица Лыкова Н.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусматривается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В силу положений части первой статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 октября 2014 года частично удовлетворен иск Атаманенко Любови Николаевны к Лыковой Галине Ивановне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 руб. и госпошлина в размере 6 400 руб. (л.д. 18-19).

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 17.11.2014 года (л.д. 26).

02.12.2014 года на основании исполнительного листа серии № от 14.10.2014 года (л.д. 22-26), выданного Кантемировским районным судом Воронежской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП в отношении должника Лыковой Г.И. возбуждено исполнительное производство N 12001/14/36033-ИП (л.д. 33), в рамках которого с должника взыскана задолженность в размере 44 693 руб. и установлено, что Лыкова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 44, 92-93).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от 08.04.2019 года, исходящий номер 699, наследниками, принявшими наследство после смерти Лыковой Галины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и получившими свидетельство о праве на наследство по закону 36 А В 2454944, за реестровым №, в 1/3 доле каждому, на земельную долю, общей площадью 8,1 га, находящуюся в колхозе «Красный Октябрь» Кантемировского района Воронежской области, являются: ее супруг – Лыков Николай Митрофанович, ее сын – Лыков Кирилл Николаевич и ее дочь – Лыкова Мария Николаевна. Рыночная стоимость земельной доли на дату смерти Лыковой Г.И. составляет 57 231 руб., общая сумма денежных вкладов на дату смерти наследодателя составляет 2 924 руб. 35 коп. (л.д. 30, 38, 46).

Согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Воронежской области от 18.04.2019 года, сведений ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району от 22.04.2019 года, сведений ПАО Сбербанк от 15.04.2019 года иного имущества, транспортных и денежных средств у Лыковой Г.И. не имеется (л.д. 59-60, 67, 69, 71, 73-74, 77).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

02.04.2019 года Атаманенко Л.Н. обратилась с заявлением о замене должника в исполнительном производстве (должника) наследниками, которые в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указано выше, Лыков Н.М., Лыков К.Н. и Лыкова М.Н. приняли наследство после умершей Лыковой Г.И. в установленном законом порядке.

Таким образом, указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Лыков Н.М., Лыков К.Н. и Лыкова М.Н. являются правопреемниками по принятому имуществу и долгам, в размере принятого наследственного имущества, существовавшего на момент открытия наследства, размер которого не опровергнут заинтересованным лицом и составляет 60 155,35 руб.

На основании изложенного, учитывая наличие неисполненного денежного обязательства, установленного судебным актом, наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, суд полагает возможным произвести замену умершего должника Лыковой Г.И. ее правопреемниками: Лыковым Н.М., Лыковым К.Н. и Лыковой М.Н., являющихся ее наследниками, выступающими должниками в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, заявление Атаманенко Л.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Атаманенко Любови Николаевны о замене должника в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-418/2014 по иску Атаманенко Любови Николаевны к Лыковой Галине Ивановне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата, замену должника Лыковой Галины Ивановны ее правопреемниками: Лыковым Николаем Митрофановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лыковым Кириллом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лыковой Марией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего 60 155 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять) руб. 35 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко