Постановление по делу № 5-326/2014 от 13.11.2014

№ 5-326-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 05.12.2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием защитника Шумкова Ю. Н., лица в отношении, которого ведется административное производство Войтовича А. А., потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании протокол в отношении Войтовича А.А., ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20.00 часов Войтович А. А., управляя автомобилем ... при совершении поворота налево с Адрес не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1, двигавшегося по Адрес в направлении Адрес, в результате чего потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня).

Факт совершения правонарушения Войтовичем подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2014 года, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня).

В судебном заседании Войтович пояснил, что с протоколом не согласен. Действительно Дата он в вечернее время на автомобиле ... двигался по Адрес в сторону Адрес зеленый сигнал светофора выехал на перекресток с Адрес, для того, чтобы совершить поворот налево в сторону Адрес, стоял, пропуская встречные автомобили. В этот момент в его автомобиль въехал автомобиль ..., который двигался по Адрес в сторону Адрес.

На вопрос суда о том, почему он был согласен с протоколом об административном правонарушении, при его составлении Войтович ответить не сумел. Также добавил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Дата около 20.00 часов он в качестве водителя в автомобиле ... двигался со стороны Адрес. Со скоростью около 50 км/ч. На перекрестке с Адрес во встречном направлении стоял автомобиль ... При пересечении им перекрестка на зеленый сигнал светофора автомобиль ... стал осуществлять поворот налево в направлении Адрес в результате чего произошло столкновение. Он потерял сознание и очнулся только в машине реанимации. В результате ДТП у него имелись ... Автомобиль получил механические повреждения. После ДТП Войтович ко нему не обращался, извинений не приносил, ущерб не возмещал. Он ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

Аналогичные объяснения, в ходе проверки, были даны свидетелем ФИО2, пассажиром автомобиля ...

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Войтовича доказана материалами административного дела.

В основу постановления суд принимает показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2. При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям Войтовича в суде. Принимая в основу постановления его позицию, изложенную при составлении протокола об административном правонарушении.

В данной ситуации Войтович обязан был, управляя автомобилем, руководствоваться п. 13. 4. ПДД РФ, гласящим, что «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо» что им не было сделано.

При таких обстоятельствах, допущенное Войтовичем нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с полученным потерпевшим травмами.

Действия Войтовича А. А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решение вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины на момент составления протокола об административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Тем не менее, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, его тяжесть, высокую общественную опасность, поведение после совершения ДТП, личность виновного, суд считает, что Войтовичу должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Войтовича А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 5 месяцев.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                А. А. Черезов