Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2015 ~ М-657/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                 2 сентября 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Рабадановой Э.М., с участием истца Луковенко Г.Е., ответчика Иванникова А.Н., его представителя Перехода С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Луковенко Г.Е. к Иванникову А.Н. о взыскании долга и понесенных судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Луковенко Г.Е. обратилась в суд с иском к Иванникову А.Н. о взыскании долга и понесенных судебных расходов. При подаче искового заявления истцом Луковенко Г.Е. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства, после разъяснения судом положений ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ стороны сообщили о заключении мирового соглашения, его условия изложили в своем письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец Луковенко Г.Е. пояснила, что ей понятно содержание мирового соглашения, согласно которого она отказывается от взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей и согласно принять от него с рассрочкой <данные изъяты> рублей в счет долга. Просила утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании ответчик Иванников А.Н. пояснил, что ему понятно содержание мирового соглашения, которое он добровольно заключил и согласен его исполнять, просил его утвердить.

Представитель ответчика Перехода С.Н. просил прекратить производство по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, который подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

В соответствии с условиями мирового соглашения «Истец» отказывается от части своих исковых требований к Иванникову А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. «Ответчик» в свою очередь признает за собой задолженность перед «Истцом» на сумму основного долга и в том числе процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которую обязуется выплатить следующим образом: добровольно обязуется выплачивать «Истцу» в течении <данные изъяты> месяцев со дня подписания настоящего Мирового соглашения, до полного погашения суммы долга и процентов, ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации задолженности по договорам займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, (Расписка) и договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Расписка), а так же в счет уплаты процентов согласно данных договоров (Расписок) Луковенко Г.Е.. Данные платежи в сумме <данные изъяты> рублей «Ответчик» обязуется выплачивать «Истцу» ежемесячно, с момента подписания настоящего Мирового соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, до полной уплаты, оговоренной в данном Мировом соглашении суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик также не возражает добровольно выплатить «Истцу» в течении <данные изъяты> месяцев со дня подписания настоящего Мирового соглашения денежную сумму в размере ? части оплаченной «Истцом» государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в счет компенсации Луковенко Г.Е. затрат на судебные издержки. Истец в свою очередь, признал тот факт, что «Ответчик» до подписания данного Мирового соглашения, еще в ДД.ММ.ГГГГ году возвратил ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ (Расписке), путем передачи наличных денежных средств лично «Истцу».

После разъяснения судом сторонам последствий прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны просили суд удовлетворить их заявление, утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу, сообщив, что данное решение принято в добровольной форме, без чьего либо принуждения или заблуждения и обмана с чьей либо стороны, и с пониманием последствий этого.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение по делу.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия его заключения предложены сторонами по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Луковенко Г.Е. и ответчиком Иванниковым А.Н., на следующих условиях:

Истец отказывается от части своих исковых требований к Иванникову А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик признает задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей по договорам займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (расписка) и договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (расписка), которую обязуется выплатить добровольно истцу в течении ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения и до полного погашения суммы долга, в следующем порядке: ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязуется выплачивать истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, с момента подписания настоящего мирового соглашения, до полной уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик также добровольно выплачивает истцу в течении <данные изъяты> месяцев со дня подписания мирового соглашения ? часть денежной суммы, уплаченной истцом в счет государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья      Г.В. Кошкидько