Постановление по делу № 5-1/2018 (5-233/2017;) от 28.11.2017

Дело № 5-1/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 февраля 2018 года                                               г. Холмск

     Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Разоренова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (со слов) не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

      Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО Куц М.А. ДД.ММ.ГГГГ, Разоренов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов, находясь на <адрес> не выполнил законное неоднократное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ, а именно не предоставил водительское удостоверение, а также регистрационные документы на автомобиль, которым управлял, страховой полис ОСАГО.

Разоренов В.И. при рассмотрении дела, не согласившись с существом инкриминируемого ему административного правонарушения, показал, что транспортным средством не управлял. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился у друга, где они отдыхали, употребляли спиртные напитки. Всего их было 4 человека, потом один из них ушел, и осталось трое. Утром ФИО2, который не пил с ними, повез их по домам. Транспортное средство на котором он приехал к ФИО2 вечером, он купил по договору купли-продажи, но не успел оформить документы. За руль сел ФИО2, он сидел на заднем сиденье за водителем, с ними в машине были их друзья ФИО1, ФИО Двигаясь вниз по <адрес>, возле пароходства, не уступили дорогу, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством. Так как он являлся собственником, он выбежал из машины и начал кричать, ругаться на всех, выражался нецензурной бранью на эмоциях. В этот момент ФИО2 пересел на заднее сидение. Он разговаривал со вторым участником ДТП, пытался урегулировать конфликт, в этот момент приехали сотрудники ГАИ, которые попросили документы на машину, спросили кто управлял транспортным средством. Он сказал, что за рулем был не он, а документов у него с собой нет, после чего его взяли за руку и посадили в машину для оформления, также он проходил медицинское освидетельствование.

      Защитник Разоренова В.И. – адвокат Чернявский А.А., поддержав позицию своего подзащитного, просил производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях его доверителя состава вмененного ему административного правонарушения.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО ФИО6 показал, что не помнит точной даты. В 09:00 часов он заступил на службу с инспектором ФИО7 Поступило сообщение, что произошло ДТП по <адрес>, куда они ехали примерно минут 15. Они приехали и увидели, что возле пароходства 2 поврежденных автомобиля (Ниссан Тиана и Тойота Камри). ФИО7 устанавливал обстоятельства. Тиана стояла возле пароходства, сто стороны, где лесенки. На улице находились второй участник ДТП ФИО3 с женой, Разоренов В.И. и с ним была только девушка. Устанавливая, кто был за рулем Тианы, все указали на Разоренова В.И. Когда у Разоренова В.И. попросили документы на машину, Разоренов В.И. ухмыльнулся и сказал: «Вам надо идите и берите, я не водитель, я пассажир», на чем он и настаивал далее. В машину они не заглядывали. На Разоренова В.И. было составлено несколько протоколов, также он согласился пройти освидетельствование. В процессе освидетельствования прибыли потерпевшие, у них велась видеосъемка, и он спросил у них про водителя Тианы, они указали на Разоренова В.И., а также дали письменные объяснения. Неповиновение Разоренова В.И. выразилось в отказе предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, требовал представить 05 раз.

     Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов, она ехала по <адрес> вниз на пл. Ленина. Двигалась на своей машине «Тойота Марк 2» г/н №, отвозила свою знакомую ФИО9 по делам. Видеорегистратора у нее нет. С <адрес> спускалась машина «Ниссан Тиана» г/н 760 или 790, она в это время подъезжала к перекрестку возле лицея. Водитель Тианы никому не уступал дорогу, в результате чего произошло столкновение с другой машиной, которая поднималась вверх на <адрес>, марку она не помнит. За управлением второй машины был мужчина (Разоренов В.И.), с ним была женщина. За рулем Тианы был молодой человек, рядом была девушка. Нисан Тиана была затонирована, девушка сидела слева на переднем пассажирском сидении, с правой стороны с водительского сидения вышел молодой человек. До приезда сотрудников ГАИ Тиана отъезжала. Когда приехали сотрудники ГАИ, она еще была на месте ДТП. Из второй машины вышел мужчина с женщиной. Как она говорила до приезда ГАИ, Тиану отгоняли, после чего водитель вернулся на место ДТП пешком и с парнем, девушка все время была и никуда не отлучалась. Водитель Тианы пытался разобраться со вторым участником ДТП, толкал его, когда видел, что его снимают на видео прохожие, останавливался. Когда приехали сотрудники ГАИ потребовали у него документы на машину, на что он ответил: «Они в машине, берите сами», сотрудники разговаривали с парнем, он им хамил, после чего его посадили в машину, и она уехала.

     Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в конце ноября 2017 года они с ФИО3 возвращались утром домой с работы, ехали вверх по <адрес>. В машине они были вдвоем, она сидела на заднем сидении, поднимаясь к пароходству, произошел удар в сторону водителя. Удар был средний, у нее попадали пакеты с продуктами, и наклонилась и начала их собирать. Машину вторую она видела, но не видела водителя. Она видела уже только когда молодой человек (Разоренов В.И.) и ФИО3 подошли к их машине и осматривали ее, в машину они не садились. Начал собираться народ, во второй машине была еще девушка и резко выскочил парень и быстро ушел. Вторую машину перегоняли с места ДТП, так как она мешала движению других машин, вроде Разоренов В.И. переставлял. Была свидетель, она подъезжала уже во время удара. Объяснения с нее уже брали в полиции, права и обязанности разъясняли.

     После оглашения письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показала, что указала на Разоренова В.И., потому что больше никого не было, была растеряна. При ней сотрудники ГИБДД два-три раза спрашивали у Разоренова В.И. документы на машину. Кто находился за рулем второго автомобиля она не может сказать. Парень, который выскочил из машины, чуть позже подошел. Разоренов В.И. не толкался, сопротивлялся только, когда его садили в машину, в итоге усадили насильно. Разоренов В.И. себе места не находил, очень нервничал.

     Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 возвращались домой с работы, двигались вверх на <адрес> на своем автомобиле «Тойота Камри». За рулем был он. В районе пароходства произошло столкновение с другим автомобилем., который спускался вниз с <адрес>. Удар был в переднюю часть автомобиля, правое крыло. За рулем был парень, но не Разоренов В.И., рядом на переднем пассажирском сидении сидела девушка. С автомобиля вышел другой парень и пошёл вниз. К нему подошел Разоренов В.И, сказал: «Что Вы наделали?», на что он ответил, что виноват он. Все были шоке. Он вызвал ГАИ, приехали сотрудники, он сказал, что ударили машину и показал на Разоренова В.И. и девушку.

     После оглашения письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показал, что указал на Разоренова В.И. потому что больше никого не было. Автомобиль Тиана сначала на месте ДТП, потом его отогнали чуть пониже, кто отгонял, не помнит. Сотрудники ГАИ просили у Разоренова В.И. документы на машину и сесть к ним в машину. Разоренов В.И. возмущался, не хотел садиться в машину, сопротивлялся, но его все равно усадили. Разоренов В.И. за рулем не был. Указал на него, так как был не в себе, перенервничал, он болею сахарным диабетом, состоит на учете.

      Свидетель ФИО7, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО», при рассмотрении дела показал, что в 2017 году на выходных, точную дату назвать не может, заступили на службу в 09:00 часов утра с инспектором ФИО6 Через минут 30-40 поступило сообщение о ДТП на перекрестке <адрес>. Подъехав на место по <адрес>, он увидел, что одна машина (Тойота Камри) стоит на самом перекрестке, а вторая (Нисан Тиана) в стороне, рядом стоял молодой человек (Разоренов В.И.). на месте находились мужчина с женщиной, молодой парень с девушкой, потом появился еще один парень. Он выяснял обстоятельства ДТП, Разоренов В.И. говорил, что за рулем не был, но все указали на него и сомнений не возникло. Он попросил водительское удостоверение и документы на машину, на что Разоренов В.И. отказался их предоставить и сказал взять самим в машине. Это предложение было озвучено неоднократно, но Разоренов В.И. отказывался. После он был доставлен в отдел полиции и составили протоколы. Физическую силу Разоренов В.И. не применял, сопротивлялся, когда его вели в полицейскую машину, так как добровольно в нее сесть он отказался, отталкивал его.

     Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в начале зимы ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она была в гостях с вечера прошлого дня по <адрес>. У кого были она не помнит, она приехала туда со своим другом ФИО5 Утром Разоренов В.И. с другом ФИО собирались уезжать по домам, за ними приехал их друг ФИО2., машина темного цвета марки нисан тиана, машина вроде Разоренова В.И. Она вышла, села на переднее пассажирское сидение, Разореенов В.И. и ФИО сели назад. Они спускались на машине с <адрес> в сторону города и произошло ДТП, причину не знает, возможно, не справился с управлением, за рулем был ФИО2., врезались в другой автомобиль. ДТП произошло в районе пароходства и лицея, марку второго автомобиля назвать не может, помнит, что он белый легковой. Она все время находилась в машине, из другого автомобиля выходил мужчина. ФИО2 вышел из машины и собирался решить всё на месте ДТП, потом он ушел за деньгами. Где находились ФИО, и Разоренов В.И. она не помнит. ФИО2перегнал машину к лестнице возле пароходства, так как она мешала другим водителям. Они находились там недолго, Разоренова В.И. увезли в отдел, когда все разъехались, она оставалась в машине с ФИО, потом вызвала такси и уехала. Прибывшие сотрудники полиции просили у Разоренова В.И. документы на машину и водительское удостоверение, на что Разоренов В.И. сказал им, что они могут взять их в машине. Никто не препятствовал сотрудникам ГАИ взять документы в машине. Разоренов В.И. не выражался нецензурной бранью, убежать не пытался.

     Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на выходных, утром ему позвонил Разоренов В.И. и сказал, что он находится в гостях на <адрес> в нетрезвом состоянии и попросил перегнать его машину, а заодно и развести их по домам на его машине. Он приехал на своей машине, оставил ее на Первомайской, пересел за руль машины Разоренова В.И,, он сел сзади с другом ФИО, на переднее пассажирское сидение села ФИО1 Спускаясь с <адрес> мы с машиной видимо не поняли друг друга, и произошло столкновение с другим автомобилем марки «Тойота камри», старенькая. Все были в шоке, на эмоциях. Он сказал Разоренову В.И., чтобы не вызывали ГАИ, с водителем он не разговаривал, мимо проезжали его знакомые и он уехал с ними за деньгами. Его не было около часа, может даже больше, когда он вернулся на место ДТП никого уже не было. Он забрал свою машину с Первомайской и поехал в полицию, в дежурной части ему сказали, что Разоренов В.И. доставлен в отделение. Не знает, как так получилось, когда он спускался по <адрес> ему показалось, что второй участник ДТП его пропускает, он тронулся и врезался в него. Он был одет в темную куртку. Когда он вернулся на место ДТП, в машине уже никого не было, и она была закрыта. Его привезли те же знакомые, они его довезли до его машины на Первомайскую. Он отдал деньги Разоренову В.И., не знает, что он решил с этим. Автомобиль марки нисан тиана не передвигался с места ДТП.

     Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Разоренов В.И. отдыхали в гостях у общих знакомых. Утром поехали по домам на машине Разоренова В.И. «нисан тиана» темного цвета. Так как Разоренов В.И. был выпивший, он позвонил своему другу ФИО2 и попросил развести нас по домам. За рулем был ФИО2, он с Разореновым В.И. сидели сзади, на переднее пассажирское сидение села ФИО1. Спускаясь с <адрес> произошло ДТП, ФИО2 хотел договориться на месте по ремонту и уехал за деньгами, на чем, он не помнит. ФИО2. вышел из машины, общался с водителем второй машины минут 10, в разговор никто не вмешивался. Они вышли из машины, походили, посмотрели машины, он и ФИО1 вернулись в нисан тиану, Разоренов В.И. вроде остался на улице. Минут через 20-30 приехали сотрудники ГАИ. Он был в машине, иногда выходил на улицу. Он мало что помню из того дня. Сотрудники ГАИ просили у Разоренова В.И. документы на машину и водительское удостоверение, на что Разоренов В.И. сказал им самим взять в машине. Он был одет в темную куртку с капюшоном. В гостях они были с вечера до утра. В машине он сидел за ФИО1 Разоренова В.И. увезли в отдел. Второй автомобиль не мог самостоятельно уехать, Они с ФИО1 еще долго сидели в машине Разоренова В.И. Приехал <данные изъяты> переставил машину на стоянку рядом с пароходством, они с ФИО1 вызвали такси и уехали.

     Выслушав Разоренова В.И., его защитника Чернявского А.А., свидетелей ФИО8 ФИО6., ФИО4, ФИО3, ФИО7 ФИО1, ФИО2., ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

     Согласно ч.1 ст.2 названного Федерального закона, в основные направления деятельности полиции входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

     В силу ч.1 ст.12 указанного Федерального закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.

      Частью 1 ст.13 того же Федерального закона установлено, что, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

      требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

      проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, …;

     составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

      доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

     доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

     В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

     Вина Разоренова В.И. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, полностью подтверждается как материалами дела, так и свидетельскими показаниями ФИО8., ФИО6., ФИО7., а также показаниями Разоренова В.И., ФИО1, ФИО в части указания ими о том, что сотрудники полиции требовали у Разоренова В.И. документы, которые последний не представил, указывая на их нахождение в автомобиле.

      Оценивая в совокупности показания, допрошенных при рассмотрении дела, свидетелей с иными документальными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, показания свидетелей ФИО8., ФИО6 ФИО7 в совокупности с исследованными документальными доказательствами, добытыми в установленном законном порядке, признаются судьей допустимыми, относимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты изобличающие Разоренова В.И., в связи с чем объективность и правдивость показаний названных лиц не вызывает у суда сомнений, что исключает основания оговора вышеуказанными лицами Разоренова ВИ.

       Что касается свидетельских показаний ФИО4 и ФИО3, данных последними при рассмотрении дела, то суд относится к ним критически, отдавая предпочтение их письменным показаниям, отобранным у них, в соответствии с требованиями закона, ДД.ММ.ГГГГ, при том, что эти показания, в отличии от показаний, данных в суде, как согласуются с иными документальными материалами дела и свидетельскими показаниями ФИО8., ФИО6., ФИО7., так и подтверждаются видеозаписью сделанной в момент оформления Разоренова В.И. по административному составу, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом ФИО4 и ФИО3, свободно, без принуждения, подтвердив свои письменные показания, указали на Разоренова В.И. как на водителя транспортного средства «Ниссан Тиана» г/н №, совершившего столкновение с автомобилем «Тойота Камри» г/н №.

     Так вопреки доводам Разоренова В.И. и его защитника Чернявского А.А. факт управления в момент ДТП транспортным средством «Ниссан Тиана» г/н №, именно Разореновым В.И. неопровержимо установлен названными доказательствами, при этом доводы самого Разоренова В.И., утверждающего о том, что он не являлся водителем транспортного средства, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательствах, в связи с чем они расцениваются судьей как несоответствующие действительности, и данные с целью избежать ответственности за содеянное.

     Что касается свидетельских показаний ФИО1, ФИО2., ФИО, находящихся в дружеских отношениях с Разореновым В.И. и поддержавших его, не подтвержденную никакими доказательствами, версию об управлении транспортного средства ФИО2., при том, что показания названных лиц содержат множество противоречий по рассматриваемым обстоятельствам, что позволяет усомниться в их истинности, то к названным показаниям указанных лиц, судья относиться критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценивая их, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, как несоответствующие действительности и придуманные с целью ввести суд в заблуждение, оказав тем самым помощь Разоренову В.И. уйти от ответственности, придумав ему алиби.

     Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Разоренова В.И. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, доказана полностью.

      Вопреки доводам защитника Разоренова В.И., последний, являясь водителем транспортного средства, в силу вышеуказанного закона, обязан был по требованию сотрудников полиции предоставить им истребуемые документы (водительское удостоверение и документы на машину), при этом ссылка Разоренова В.И. и его защитника на нахождение документов в автомобиле, о чем Разоренов В.И. говорил сотрудникам полиции, не свидетельствует о выполнении им своей обязанности, а наоборот о нежелании предоставлять документы о необходимости предоставления которых сотрудниками полиции неоднократно обращалось внимание Разоренова В.И., игнорирующего законные требования сотрудника полиции, в связи с чем Разоренов В.И. в последующем и был доставлен в отдел полиции.

      При рассмотрении дела установлено, что Разоренов В.И. 09:40 часов, находясь на <адрес> не выполнил законное неоднократное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а именно не предоставил водительское удостоверение, а также регистрационные документы на автомобиль, которым управлял, страховой полис ОСАГО, тем самым препятствовал исполнению должностных и служебных обязанностей сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

     При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Разоренова В.И.по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

      Решая вопрос о наказании Разоренова В.И., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Характеризующий материал в отношении Разоренова В.И. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

      Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении Разоренова В.И., судьей не установлено.

     При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность Разоренова В.И., не находя исключительных обстоятельств, только при наличии которых возможно назначение наказания в виде административного ареста, находит возможным не применять к Разоренову В.И. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, считая возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, дав ему шанс на исправление, применить к Разоренову В.И. административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Разоренова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

     Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому ГО) ИНН 6509014550, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, р/с 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КБК 18811690040046000140.

     Квитанцию об оплате прошу представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: Сахалинская область г. Холмск, ул. Советская, 13.

      В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                П.Е. Фимушкин