Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2020 ~ М-2359/2020 от 29.07.2020

Дело №2-2977/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                                                                                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Смоленниковой Елене Владимировне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

    ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» обратилось в суд с иском к Смоленниковой Е.В. о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты>, указав, что названная сделка совершена в нарушение установленного ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» принципа однократного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, поскольку после заключения договора истцу стало известно о том, что принадлежащий ответчице дом и расположенное в нем электрооборудование по адресу: <адрес>, электрифицированы от ведомственной ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей СНТ «Рассвет».

    Представитель истца Левкина А.А. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, указав, что оспариваемый договор противоречит закону, поскольку Смоленникова Е.В. уже пользуется электрическими сетями СНТ «Рассвет», к которым подключено ее домовладение.

    Смоленникова Е.В. и ее представитель Смоленникова И.Ю., возражали против удовлетворения иска, отметив, что, несмотря на то, что упомянутые выше дом и расположенное в нем электрооборудование электрифицированы от ведомственной ВЛ-0,4 кВ, СНТ «Рассвет» отказывается заключить с ответчицей соответствующий договор.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СНТ «Рассвет», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.539 ГК РФ обязательным условием заключения договора энергоснабжения является наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исходя из положений п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.14 настоящих Правил (физические лица, направившие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

По правилам п.1 ст.166, п.1 ст.167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

По делу установлено, что ПАО «МРСК Центра» оказывает услуги по присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей, услуги по передаче электрической энергии и в соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, является сетевой организацией.

Смоленникова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем дома по адресу: <адрес> (л.д.11-14, 60-64).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго», к которому с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств обратилась ответчица, заключило с последней договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты>, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение принадлежащих Смоленниковой Е.В. энергопринимающих устройств (электрооборудование и освещение упомянутого выше дома) к электрическим сетям с энергопринимающей мощностью 15 кВт, классом напряжения 0,4 Квт, а ответчица, в свою очередь, обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д.10, 15-22).

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к упомянутой сделке, определена точка присоединения и максимальная мощность в каждой точке присоединения: контактные соединения ЛЭП 0,4 КВт, питающей вводное устройство заявителя, на проектируемой опоре, установленной на границе земельного участка заявителя, проектируемой ВЛИ 0,4 кВт. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в точке присоединения - 15 кВт. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» и председателем СНТ «Рассвет» проведено обследование планируемого к присоединению к электрическим сетям истца дома ответчицы, по результатам которого установлено, что этот дом уже электрифицирован от ведомственной ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей СНТ «Рассвет» (ранее – ДПК «Рассвет»), максимальная мощность энергопринимающих устройств которого увеличена в 2020г. (л.д.23, 55-58, 65-75).

Из материалов дела и объяснений Смоленниковой Е.В. также следует, что последняя регулярно вносит СНТ «Рассвет» плату за потребленную электроэнергию, исходя из показаний установленного в доме индивидуального прибора учета (л.д.97, 106-108).

Поскольку Смоленникова Е.В. реализовала право на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, от подписания которого Смоленникова уклонилась (л.д.24-31).

Под предусмотренной ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» однократностью технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии понимается разовое осуществление процедуры такого технологического присоединения.

Действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, однако повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства, не предусмотрено.

Учитывая, что факт технического подключения дома ответчицы к электрическим сетям СНТ «Рассвет» подтвержден совокупностью представленных доказательств, а совершение и исполнение спорной сделки нарушает установленный законом принцип однократности подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, суд на основании положений ст.168 ГК РФ признает заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» и Смоленниковой Е.В. договор №<данные изъяты> недействительным.

    Ссылки Смоленниковой Е.В. и ее представителя на то, что СНТ «Рассвет» отказывается заключить с ответчицей договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим СНТ «Рассвет» (л.д.92, 98-105), факт наличия технологического присоединения дома ответчицы к электрическим сетям СНТ «Рассвет» не опровергают и основанием для вывода о соблюдении при заключении оспариваемого договора установленного ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» принципа однократности не являются. Против опосредованного присоединения энергопринимающих устройств Смоленниковой к электрическим сетям СНТ «Рассвет» сетевая организация (истец) возражений не имеет, в связи с чем заключение между сторонами спора подобного оспариваемому договора возможно после отключения энергопринимающих устройств ответчицы от названных электрических сетей.

    Доводы Смоленниковой Е.В. о наличии у СНТ «Рассвет» задолженности за потребленную электроэнергию, которая взыскивается с него в судебном порядке (л.д.93), о частном отключении принадлежащей СНТ «Рассвет» трансформаторной подстанции (л.д.98), а также о том, что после исполнения истцом оспариваемого договора Смоленникова Е.В. отключится объектов электросетевого хозяйства СНТ «Рассвет», правового значения для разрешения спора не имеют.

    По правилам ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу ПАО «МРСК Центра» 6 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» 6 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                        21.10.2020

░░░: 67RS0002-01-2020-003339-05

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2977/2020