Приговор по делу № 1-221/2018 от 15.08.2018

дело №1-221/18

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29октября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

защитника адвокатаАнисимовой Л.М., ордер от04.09.2018 года,

подсудимого Перевалова А.Н.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевалов А.Н., <дата> года рождения, уроженца п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>,

Судимого:

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;освобожден <дата> по отбытии срока;

Осужденного:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст. 158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов А.Н. совершилкражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>.2018 в вечернее время, Перевалов А.Н., находился по адресу: <адрес>68 п.Березовка <адрес> Красноярского края, где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу около 00 часов 30 минут <дата>, Перевалов А.Н. решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Перевалов А.Н. около 00 часов 30 минут 12.04.2018г., находясь по указанному выше адресу, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в комнату, где находилось имущество Потерпевший №1 Далее, Перевалов А.Н., действуя , из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 на праве личной собственности. С похищенным имуществом Перевалов А.Н. скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, Перевалов А.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2. В период с <дата> до 20 часов <дата>, Перевалов А.Н. проходил по <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, где увидел, что ворота гаража, расположенного по <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края приоткрыты, в связи с чем у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, Перевалов А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые ворота незаконно проник в гараж, расположенный на территории двора <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, откуда , из корыстных побуждений, похитил: аккумуляторную батарею мощностью 132 А/ч стоимостью 1500 рублей, аккумуляторную батарею мощностью 90 А/ч стоимостью 1500 рублей, радиатор охлаждения от автомобиля марки «ГАЗ3307» стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, автомобильную проводку длинной 1,5 стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Партнер» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №2 С похищенным имуществом, Перевалов А.Н. скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, Перевалов А.Н. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимыйПеревалов А.Н. виновность в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Перевалов А.Н. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-Подсудимого Перевалов А.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу,который свою виновность в предъявленном ему обвинении, в присутствии защитника, признал полностью и показал, что <дата> в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>68 п. Березовка. Распивали они спиртное примерно до 23 часов <дата>, после чего ФИО1 направился спать в дальнюю комнату, а он (Перевалов А.Н.) продолжил распивать спиртное, больше никого в доме не было. Около 00 часов 30 минут <дата> он решил посмотреть, что есть в комнатах, тогда он зашел в комнату, которая располагается напротив входной двери в квартиру и увидел там телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю около 80 см. который стоял на тумбочке возле окна. Он решил похитить данный телевизор, чтобы поставить его дома для личного пользования. Он убедился, что ФИО1 спит и за ним никто не наблюдает, похитил вышеуказанный телевизор и направился пешком с ним домой на <адрес>2 п. Березовка. Когда он пришел домой, то брата дома не было, он знал, что телевизор принести домой безопасно. <дата> приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что супруга ФИО1 написала заявление о краже телевизора. Он (Перевалов А.Н.) был доставлен в МО МВД РФ «Березовский», где добровольно, без физического и морального воздействия написал явку с повинной, а также выдал похищенный телевизор. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. С суммой ущерба согласен(т. 1 л.д.88-89, 237-242);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1,оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, которая пояснила следователю, что по <адрес>68 п. Березовка <адрес> Красноярского края она проживает совместно с супругом ФИО1. <дата> она ушла из дома около 21 часа <дата>, дома оставался ее супруг один. Когда она уходила из дома, то телевизор в ее комнате находился на месте. Домой она вернулась около 08 часов 15 минут <дата>, вставила ключ в замок, но дверь оказалась открыта. Она прошла в квартиру и увидела, что муж спит в зале на диване, она прошла в свою комнату и обнаружила, что на тумбе возле окна отсутствует принадлежащий ей телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю 80 см, приобретенный <дата> за 11990 рублей. В настоящее время оценивает его в 8000 рублей. Пульт от телевизора находился в комнате. Со слов мужа ей стало известно, что накануне он распивал спиртное с каким-то мужчиной. Данным преступлением ей причинен ущерб в сумме 8000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 15000 рублей. <дата> она зашла в кабинет следователе, где увидела и опознала принадлежащий е телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Опознала она телевизор по внешнему виду. Данный телевизор был ей возвращен. Таким образом, материальный ущерб в сумме 8000 рублей был ей полностью возмещен (т. 1 л.д.67-70);

-показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, который пояснил следователю, что по <адрес>68 п. Березовка <адрес> Красноярского края проживает совместно с женой ФИО7 Несколько лет он знает Перевалов А.Н.. <дата> в вечернее время он вместе с Перевалов А.Н. распивал спиртное у него (ФИО1) в квартире. Около 23 часов <дата> годаон направился спать, а Перевалов А.Н. оставался на кухне. Утром, <дата> он проснулся, когда дома находилась его супруга Потерпевший №1, которая сообщила о том, что из ее спальни похищен телевизор марки «Самсунг» и она вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 76-79);

-показаниями свидетеляФИО8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, который пояснил следователю, чтов настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». <дата> он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы. По указанию дежурной части был осуществлен выезд по <адрес>68 п. Березовка <адрес> Красноярского края, где заявительница ФИО9 сообщила о том, что у нее из квартиры был похищен телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Дома находился ее супруг ФИО1, из разговора с которым было установлено, что накануне он употреблял спиртное с парнем по прозвищу «малек». Ему (Бобронникову) было известно, что данное прозвище имеет Перевалов А.Н., который ранее неоднократно судим. С целью установления местонахождения Перевалов А.Н., а также похищенного имущества была осуществлена проверка адресов, где мог находиться Перевалов А.Н. При проверке адреса: <адрес>2 п. Березовка, было установлено, что Перевалов А.Н. находится там, а также похищенный телевизор марки «Самсунг» был у него. Последний был доставлен в МО МВД РФ «Березовский», где добровольно, без физического и морального воздействия написал явку с повинной, дал объяснение по факту кражи и выдал похищенный им телевизор (т. 1 л.д. 80-82).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Перевалов А.Н. к инкриминируемому деянию, являются сведения, изложенные в следующих документах:

-Протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему от <дата>, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления. С места происшествия изъято: 3 следа пальцев рук на 3 отрезка ленты «скотч», руководство по эксплуатации и кассовый чек на телевизор «Самсунг» (т. 1 л.д. 19-27);

-Заключении дактилоскопической экспертизы № от <дата>,согласно которой следует, что 1) на трех отрезках липкой ленты изъятых <дата> по адресу: п. Березовка, <адрес>68 откопированы следы рук, на отрезок липкой ленты №, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ПереваловаА.Н. (л.д. 118-122);

-Акте изъятия от 12.04.2018г. и фототаблице к нему, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ФИО8 был изъят телевизор марки «Самсунг» черного цвета модели UЕ32ЕН4000W серийный №LGC905691R(т. 1 л.д. 51-52);

-Протоколе выемки от 23.05.2018г., в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ФИО8 был изъят телевизор марки «Самсунг» черного цвета модели UЕ32ЕН4000W серийный №LGC905691R(т.1 л.д.54-56);

-Протоколе осмотра предметов от 23.05.2018г., в ходе которого осмотрены: руководство по эксплуатации и кассовый чек на телевизор «Самсунг», изъятые в ходе осмотра места происшествия, телевизор марки «Самсунг» черного цвета модели UЕ32ЕН4000W серийный №LGC905691R, изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ФИО8(т. 1 л.д.57-62);

-Протоколе явки с повинной Перевалов А.Н. от <дата>,в которой последний сообщил о том, что <дата> совершил кражу телевизора марки «Самсунг», находясь в гостях у ФИО1 по <адрес>68 п. Березовка <адрес> Красноярского края (т.1 л.д.83);

-Протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Перевалов А.Н. от 22.07.2018г., в ходе которой обвиняемый Перевалов А.Н. в присутствии защитника ФИО14 показал <адрес> п. Березовка и подъезд, в котором находится <адрес> из которой он совершил кражу телевизора марки «Самсунг», принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 244-249).

Виновность подсудимого Перевалов А.Н. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимогоПеревалов А.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, который свою виновность в предъявленном ему обвинении, в присутствии защитника, признал полностью и показал, что 18 или <дата>, точную дату не помнит, около 24 часов проходил по <адрес> п. Березовка. Проходя мимо <адрес>, в котором ранее проживал Потерпевший №2 он увидел, что ворота в гараже приоткрыты. Он решил зайти в данный гараж, чтобы посмотреть, что в нем находиться и посмотреть какое-либо имущество, которое в дальнейшем можно будет продать. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, прошел внутрь гаража, там было темно, поэтому он с помощью зажигалки осветил помещение гаража и обнаружил, что там имеется: автомобильная проводка в изоляции разных цветом длинной около 1,5 м, радиатор охлаждения от автомобиля марки ГАЗ (понял марку автомобиля, так как радиатор был большой), две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета каждая, но разной мощностью (по виду один больше, другой меньше размером), перфоратор темно-зеленого цвета, марку не помнит, находилась в кейсе, бензопилу марки «Партнер». Данные вещи он решил похитить и сдать. Так как он был один и унести все не мог самостоятельно, то решил вынести данное имущество из гаража и спрятать. Он за несколько раз перенес вышеуказанное имущество в проход между домами 6 и 8 по <адрес> п. Березовка. В этот же вечер он обжог похищенную электропроводку. После этого он встретился с Майстренко Иваном, которого попросил помочь донести до пункта приема металла проводку обожженную (медь), два аккумулятора и радиатор охлаждения. Майстренко Иван согласился ему помочь, при этом спросил, откуда это у него (Перевалов А.Н.), он ему ответил, что нашел это все на улице. Они с Майстренко Иваном донесли похищенные две аккумуляторные батареи, радиатор охлаждения и проводку на пункт приема металла, расположенный по <адрес> п. Березовка. На пункте приема он пояснил, что данное имущество принадлежит ему, документов у него не спрашивали. За сданный металл он выручил около 3000 рублей. Похищенный перфоратор он продал на улице ранее не знакомому мужчине на остановке по <адрес> п. Березовка за 500 рублей. Опознать мужчину не сможет, так как было темно. Бензопилу марки «Партнер» он продать не успел, поэтому она осталась у него. Все вырученные денежные средства он потратил на покупку спиртного и продуктов питания. О совершенном преступлении он ни кому не рассказывал. Другого имущества из гаража он не похищал, замок на двери в гараж не взламывал, а зашел в открытые ворота. Спустя несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которые сказали о том, что его подозревают в совершении хищения имущества Потерпевший №2. Он был доставлен в отдел, где добровольно, без физического и морального воздействия написал явку с повинной и сообщил о совершенном преступлении, а также выдал бензопилу, которую не успел продать. Совершал преступление один, в момент совершения преступления был трезв. Сумму причиненного ущерба признает в полном объеме, с суммой ущерба согласен(т. 1 л.д.214-216, 237-242);

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, который пояснил следователю, что у него в собственности по <адрес> Красноярского края имеется одноэтажный жилой дом, который находится под одной крышей с гаражом. Ворота гаража выходят на центральную дорогу и закрываются с внутренней стороны с помощью металлической щеколды. Также войти в гараж можно со стороны двора через одностворчатую металлическую дверь, запирающуюся на навесной замок. Ключи от навесного замка имеются в единственном экземпляре и находятся у него. В гараже он хранит различный инструмент, а также запасные части от различных автомобилей. Последний раз до кражи он был на своем участке, в том числе и в гараже <дата> около 13 часов, все было в порядке. Перед отъездом он закрыл гараж и дом. После этого он уехал, вернулся <дата>. Около 20 часов <дата> он проезжал мимо своего дома и увидел, что ворота в гараже открыты. Он прошел внутрь гаража, и обнаружил, что на дверях, ведущих в гараж со стороны двора, сорван навесной замок. Он обнаружил, что в гараже отсутствует принадлежащие ему имущество, а именно: аккумуляторная батарея 132 А/ч в корпусе черного цвета, приобретена около 5 лет назад, оценивает в 1500 рублей, документов на которую у него не осталось; аккумуляторная батарея 90 А/ч в корпусе черного цвета, приобретена около 5 лет назад, оценивает в 1500рублей, документов на которую также нет; радиатор охлаждения от автомобиля марки «ГАЗ3307» приобретал около 5 лет назад, оценивает в 2000 рублей; перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, приобретался около 10 лет назад, оценивает в 5000рублей, документов не имеется; автомобильная проводка от автомобиля марки «нива» в изоляции разноцветного цвета, длинной около 1,5 м., стоимостью 3000 рублей; бензопила марки «Партнер» в корпусе желтого цвета, со сломанной ручкой, которую он оценивает в 5000 рублей, документов на нее также не имеется. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 18000 рублей, который для него является значительным, так как он официально ни где не работает, а неофициальный доход составляет 40 000 рублей в месяц, на иждивении у него находится двое детей. Перед допросом у следователя в кабинете увидел принадлежащую ему бензопилу марки «Партнер», которую опознал по поврежденной ручке. Данная бензопила была ему возвращена. Таким образом, ему возмещен ущерб в сумме 5000 рублей. Не возмещенная сумма ущерба составляет 13000 рублей. От следователя ему стало известно о том, что хищение части принадлежащего ему имущества совершил Перевалов А.Н., которого он знает, так как длительное время проживал в п. Березовка (т. 1 л.д. 176-180);

-Показаниями свидетеля ФИО10,оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, который на стадии следствия пояснил, что 20-х числах июня 2018 года, точную дату не помнит, в ночное время он встретился с Перевалов А.Н., который попросил его помочь ему донести металл до пункта приема металла. Перевалов А.Н. пояснил, что он насобирал металл, а одному унести тяжело. Между домом № и № по <адрес> п. Березовка, они с Перевалов А.Н. забрали металл, а именно там находилось два аккумулятора разной мощность в корпусе черного цвета, радиатор охлаждения и обожженные провода. Провода находились в мешке белого цвета. Данное имущество они взяли и направились на пункт приема металла, расположенный по <адрес> п. Березовка. За сданный металл Перевалов А.Н. получил около 3000 рублей, ему это известно со слов Перевалов А.Н.. За помощь ему Перевалов А.Н. передал часть денег. О том, что сданное имущество было похищено из гаража, расположенного по <адрес> п. Березовка ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д.192-194);

-Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, который пояснил следователю, что он работает приемщиком в ООО «Сибирь Альфа», расположенной по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края. В его должностные обязанности входит прием металл, его взвешивание, расчет с клиентами. Ни каких записей о лицах, сдавших металл они не ведут, только фиксируют вес сданного металла. При сдаче металла документов не спрашивают. Видеонаблюдение не ведется. В июне 2018 года он работал на пункте приема и возможно принимал аккумуляторы, медь, радиатор охлаждения. Ему была показана фотография Перевалов А.Н., после чего ФИО11 пояснил, что данный гражданин сдавал металл на пункт приема, но что именно вспомнить не смог (т. 1 л.д. 195-197);

-Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, который пояснил, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Березовский». С целью раскрытия хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и установлению местонахождения похищенного имущества им была осуществлена проверка пунктов приема лома, ломбардов п. Березовка, а также на причастность к совершению преступления отрабатывались лица, ранее судимые за совершение аналогичных преступлений, проживающих в районе совершения преступления. В ходе отработки был установлен Перевалов А.Н., который был доставлен в МО МВД РФ «Березовский», где добровольно, без физического и морального воздействия написал явку с повинной и рассказал о совершенном преступлении. Перевалов А.Н. пояснил, что из гаража по <адрес> п. Березовка он похитил 2 аккумулятора, перфоратор, радиатор охлаждения, проводку-1,5 м и бензопилу марки «Партнер», которую он не успел продать. Данная бензопила была изъята у него актом изъятия (т. 1 л.д.201-203).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Перевалов А.Н. к инкриминируемому деянию, являются сведения, изложенные в следующих документах:

-Протоколе осмотра места происшествия от 20.06.2018г. и фототаблице к нему, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №2 был осмотрен гараж и дом, расположенные по <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления. С места происшествия изъято: 3 следа руки на 3 отрезка ленты «скотч», микрочастицы на 1 отрезок св. дактилопленки, навесной замок, след протектора обуви на 1 фото, гвоздодер (т. 1 л.д.92-102);

-Заключении эксперта № от 03.07.2018г.,согласно которому следует, что 1) на представленных на исследование трех отрезках липкой ленты №, №, № изъятых в ходе осмотра места происшествия с разбитого стекла в окне по адресу: п. Березовка, <адрес> отобразились следы пальцев, пригодные для идентификации личности. 2) след пальца руки, отобразившийся на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем левой руки ПереваловаА.Н., след пальца руки, отобразившийся на отрезке липкой ленты № оставлен средним пальцем левой руки ПереваловаА.Н., след пальца руки, отобразившийся на отрезке липкой ленты № оставлен безымянным пальцем левой руки ПереваловаА.Н. (т. 1 л.д.117-123);

-Акте изъятия от 21.06.2018г., в ходе которого оперуполномоченным ОУР ФИО12 у Перевалов А.Н. была изъята бензопила в корпусе черно-желтого цвета марки «Electrolux 351 Partner»(т. 1 л.д.156-157);

-Протоколе выемки от 26.06.2018г., в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ФИО12 была изъята бензопила в корпусе черно-желтого цвета марки «Electrolux 351 Partner», изъятая им у Перевалов А.Н.(т. 1 л.д.159-162);

-Протоколе осмотра предметов от 26.06.2018г., в ходе которого осмотрены: навесной замок, лом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, бензопила в корпусе черно-желтого цвета марки «Electrolux 351 Partner», изъятая в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ФИО12(т. 1 л.д. 163-165);

-Протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Перевалов А.Н. от <дата>, в ходе которой обвиняемый Перевалов А.Н. в присутствии защитника ФИО14 показал гараж, расположенный по <адрес> п. Березовка из которого он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Перевалов А.Н. указал место возле дома по <адрес> п. Березовка, где прятал похищенное имущество, а также показал пункт приема металла, расположенный по <адрес> п. Березовка, куда он сдал похищенный металл (т. 1 л.д. 244-249).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого Перевалов А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что Перевалов А.Н. совершилкражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имуществаПотерпевший №1), а такжекражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2).

Из заключения судебно -психиатрической экспертизы от 28.06.2018г., следует, что Перевалов А.Н.каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения (код по МКБ-10 F 70.8), осложненную синдромом зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 10.2). Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Выявленная у Перевалов А.Н. умственная отсталость легкой степени не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 221-223).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхподсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, его состояние здоровья, а именно наличие у него таких хронических заболеваний, как ВИЧ инфекция, хронический вирусный гепатит С.

По месту жительстваучастковым инспекторомПеревалов А.Н.характеризуется как лицо, ранее неоднократно судимое, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками. На учетах у врача психиатра, наркологане состоит,по сведениям КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» в 2004 и 2015 году АСПЭ был установлен диагноз: умственная отсталость легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями. Официально Перевалов А.Н. не трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего вину Перевалов А.Н. обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил указанное преступление исключительно под влиянием алкоголя, по месту жительства участковым характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перевалов А.Н.,суд признает по всем преступлениям в силуст.61 УК РФналичие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признаетдобровольный возврат потерпевшей Потерпевший №1 имущества, добытого преступным путем; попп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- частичный возврат Потерпевший №2 имущества, добытого преступным путем.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеризующего личность подсудимого материала, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ст. 64,73, ч.3 ст.68УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступленийна ме░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.6, 43, 60, ░.2 ░░.68,░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.305-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1)2░░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2)2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ U░32░░4000W ░░░░░░░░ №LGC905691R, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»– ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 47); 3 ░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░. 1 ░.░. 123), ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.149), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ (░. 1 ░.░. 102), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 351 ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> (░.1 ░.░. 190)- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░