Решение по делу № 12-75/2018 от 07.02.2018

Дело № 12-75/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 01 марта 2018 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, жалобу Щиц А.А., являющейся защитником Пройдакова С.П., <...> г.., уроженца
...., имеющего регистрацию и проживающего в г. .... являющегося

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 25 января 2018 года Пройдакову С.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... с лишением права управления транспортными средствами сроком .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник Пройдакова С.П. обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе указывает на недоказанность сотрудниками полиции состояния опьянения Пройдакова С.П. и процессуальные нарушения при осуществлении процедуры освидетельствования.

В судебном заседании Пройдаков С.П. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитники Морозов А.Г. и Шиц А.А. доводы жалобы поддержали.

Заслушав пояснения защитников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу, Пройдаков С.П. <...> г. в <...> г.. управлял транспортным средством г.р.з. .... на ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с данным пунктом, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ провозглашено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Сопоставив приведенные требования закона и фактические обстоятельства дела, судья считает, что вина Пройдакова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Пройдакова С.П. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка.

Имевшиеся в распоряжении судьи доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Пройдаков С.П. был трезв, опровергнуты показаниями свидетелей С., К., К.1, которые явились очевидцами процедуры освидетельствования. Помимо этого, вина Пройдакова С.П. подтверждается процессуальными документами, составленными инспектором С., результатами освидетельствования.

Подвергать сомнению убедительную совокупность вышеприведенных доказательств вины Пройдакова С.П. в совершении правонарушения, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, показания свидетеля П. верно не приняты во внимание, поскольку указанное лицо очевидцем событий не являлось.

Иные, приведенные в жалобе доводы, правомерно отвергнуты мировым судьей при принятии постановления о назначении административного наказания, на что указано в тексте оспариваемого судебного акта.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 26 января 2018 года о назначении Пройдакову С.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шиц А.А. – защитника Пройдакова С.П. – без удовлетворения.

Судья-