Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2018 от 31.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                                                   24 октября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого Выскочкина В.Г.,

защитника Щеголева П.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Выскочкина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.12.2008 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.06.2011, по п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 24.12.2009 условное осуждение отменено (окончательное наказание назначалось приговором от 12.03.2010, судимость по которому погашена, на основании ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы). Освобожден 21.09.2012 по отбытию срока наказания,

28.01.2013 Асиновским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

03.06.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

05.06.2014 Асиновским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 28.01.2013 и от 03.06.2013) к 3 годам лишения свободы.

17.07.2014 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.06.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.07.2016 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,

19.03.2018 Асиновским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

02.04.2018 Асиновским городским судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Выскочкин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Выскочкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, прошел к веранде дома со стороны огорода, где локтем руки разбил стекло в окне веранды, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на веранду, а далее, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, где с верхней полки шкафа, расположенного в зальной комнате тайно похитил: планшетный компьютер марки «MEGAFON», модели «МТЗА» в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 1500 руб., принадлежащий А. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 1500 руб.

В судебном заседании подсудимый Выскочкин В.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется Выскочкин В.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Выскочкин В.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым Выскочкиным В.Г. преступление отнесено законодателем к категории тяжких и представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

При назначении наказания Выскочкину В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый, вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, содействуя розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, содействие розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Выскочкин В.Г. ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, не принял мер к изменению своего поведения и вновь совершил тяжкое корыстное преступление в период испытательного срока по другим приговорам. По месту предыдущего отбывания наказания в КП-41 ОИУ-25 Выскочкин В.Г. характеризовался посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, не имеющее постоянного источника дохода, общающееся в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступления ввиду совершения им тяжкого преступления, как лицом, дважды ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного Выскочкиным В.Г. преступления, данные о его личности, обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым Выскочкиным В.Г. тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 19.03.2018 и от 02.04.2018, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденному надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

          Признать Выскочкина Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Выскочкина Владимира Геннадьевича условное осуждение по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 19.03.2018, от 02.04.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговорам Асиновского городского суда Томской области от

19.03.2018, от 02.04.2018, окончательно назначить Выскочкину В.Г. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Выскочкину В.Г. исчислять с 24 октября 2018 года.

Меру пресечения Выскочкину В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Э.Черняк. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.