Решение по делу № 2-662/2012 от 26.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- ФИО -....- дата

Истринский городской суд ФИО -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-662/12 по иску Ртищевой Т.А. к Администрации -....- о признании права собственности на земельный пай "..." га по адресу: -....- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования - для сельскохозяйственного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ртищева Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации -....- о признании права собственности на земельный пай "..." га по адресу: -....- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования - для сельскохозяйственного производства, ссылаясь на то, что согласно постановлению главы Администрации -....- от № и от № выдавались свидетельства на земельные паи в размере "..." га работникам Новопетровской птицефабрики, преобразованной в АООТ «Новопетровская птицефабрика». Как указала истце, она, Ртищева Т.А., работала в Новопетровской птицефабрики до преобразования в АООТ «Новопетровская птицефабрика», однако свидетельство на земельный пай не получила и не могла распорядится указанным земельным паем. В связи с чем, Ртищева Т.А. просит суд признать за ней право собственности на земельный пай "..." га по адресу: -....-, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования - для сельскохозяйственного производства. В судебном заседании Ртищева Т.А. заявленные требования поддержала.

Представитель Администрации -....- Гречишникова Е.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что согласно постановлению главы Администрации -....- от № выдавались свидетельства на земельные паи в размере "..." га работникам Новопетровской птицефабрики, преобразованной в АООТ «Новопетровская птицефабрика», в числе лиц, которым предоставлялись указанные паи была и Ртищева Т.А., которая распорядилась принадлежащим ей земельным паем путем взноса его в уставной капитал АООТ «Новопетровская птицефабрика». В связи с чем, по мнению представителя Администрации -....-, истец Ртищева Т.А. утратила право собственности на земельный пай как самостоятельный объект прав собственности. Представитель Администрации -....- просил суд в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 Указа Президента РФ от дата № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в дата году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от дата № «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п.9 постановления Правительства РФ от дата № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.10 постановления Правительства РФ от дата № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Из указанных норм земельного законодательства, действующих на момент реорганизации колхозов и совхозов, следует, что после передачи пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество гражданин утрачивал право собственности на имущественный или земельный пай как самостоятельный объект недвижимого имущества.

Согласно п.22 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от дата №) специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению главы -....- от дата № (л.д.16) Ртищева Т.А. включена в список работников Новопетровской птицефабрики на момент преобразования в АООТ «Новопетровская птицефабрика».

Согласно постановлению Главы Администрации Московской области от дата №№ «О перечне сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев» АООТ «Новопетровская птицефабрика» является предприятием, производственная деятельность которого целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев.

Согласно решению Истринского городского суда Московской области от дата Ртищевой Т.А. было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о приватизации земель Новопетровской птицефабрики, признании недействительными свидетельств о праве коллективно-долевой собственности на землю. Как следует из решения Истринского городского суда Московской области от дата, судом установлено, что земельный участок на основе постановления Главы Администрации -....- от дата № вошел в уставной капитал АООТ «Новопетровская птицефабрика» без выдела земельных паев гражданам, работавшим на Новопетровской птицефабрике. Из содержания решения Истринского городского суда Московской области от дата также следует, что администрация -....- была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно определению Истринского городского суда Московской области от дата было прекращено производство по иску Ртищевой к АООТ «Новопетровская птицефабрика» о признании недействительной приватизации земель Новопетровской птицефабрики по тому основанию, что заявленные требования сводятся к вопросу оспаривания реорганизации Новопетровской птицефабрики в «Новопетровская птицефабрика».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не требуют повторного доказывания при рассмотрении дела с участием тех же сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный фонд Новопетровской птицефабрики в силу требований п.22 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от дата №) и постановления Главы Администрации Московской области от дата № «О перечне сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев» вошел в уставной капитал АООТ «Новопетровская птицефабрика» без выдела земельных паев гражданам, работавшим на Новопетровской птицефабрике. При этом с момента включения земельного фонда в уставной капитал АООТ «Новопетровская птицефабрика» в соответствии с требованиями п.10 постановления Правительства РФ от дата № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» граждане, работавшие на Новопетровской птицефабрике, утрачивал право собственности на имущественный или земельный пай как самостоятельный объект недвижимого имущества.

Следовательно, к моменту подачи Ртищевой Т.А. иска о признании права собственности на земельный пай "..." га по адресу: -....- указанный объект недвижимого имущества - земельный пай "..." га - уже прекратил свое существование в связи с включением земельного фонда в уставной капитал АООТ «Новопетровская птицефабрика».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного Ртищевой Т.А. иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Ртищевой Т.А. к Администрации -....- о признании права собственности на земельный пай "..." га по адресу: -....- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования - для сельскохозяйственного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата