Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2012 ~ М-1730/2012 от 25.06.2012

2-2197-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Андриановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селина Романа Юрьевича к Куницыну Никите Игоревичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Селин Р.Ю. обратился в суд с иском к Куницыну Н.И. о взыскании суммы займа. Требования иска мотивированы тем, что ответчик взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата до -Дата-, о чем Куницыным Н.И. собственноручно была написана расписка. В данной расписке также был указан процент за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. В указанный в расписке срок -Дата- денежные средства истцу возвращены не были. На неоднократные предложения истца о добровольном исполнении Куницыным Н.И. своих обязательств ответчик отвечал, что заплатит позже, однако до настоящего время обязательства остаются не исполненными. Истец просит: взыскать с Куницына Н.И. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Селин Р.Ю. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Бубнов Д.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Куницын Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно справки, составленной на основании сообщения из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ...46. Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- Куницын Н.И. взял у Селина Р.Ю. сумму в размере <данные изъяты> и сумму в размере <данные изъяты>, обязался возвратить не позднее -Дата-, в противном случае обязался вернуть неустойку в размере <данные изъяты>.

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Куницыным Н.И.

При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Куницын Н.И. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из расписки, представленной в подтверждение договора займа, следует, что в случае просрочки возврата суммы ответчик обязался вернуть неустойку в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора займа, суд исходит из того, что <данные изъяты> не являются процентами за пользование чужими денежными средствами, а являются неустойкой за ненадлежащее исполнение взятого Куницыным Н.И. обязательства.

В соответствии с со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом длительности не исполнения обязательства, существа нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества и длительности судебных заседания, суд полагает необходим взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., данную сумму суд признает разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селина Романа Юрьевича к Куницыну Никите Игоревичу о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Куницына Никиты Игоревича в пользу Селина Романа Юрьевича сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Куницына Никиты Игоревича в пользу Селина Романа Юрьевича неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Куницына Никиты Игоревича в пользу Селина Романа Юрьевича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.

Взыскать с Куницына Никиты Игоревича в пользу Селина Романа Юрьевича расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андриянов