О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 марта 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Коханюк Н.П., Коханюк А.Н., Дубовику В.В., Коханюк Л.В. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Коханюк Н.П., Коханюк А.Н., Дубовику В.В., Коханюк Л.В. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду.
В судебном заседании представитель истца – Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, от исковых требований к Коханюк Н.П. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду – отказалась добровольно.
Последствия отказа от заявленных требований в части указанной выше представителю истца, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, с учетом материалов дела, полагает, что отказ представителя истца от заявленных требований в части указанной выше, в соответствии со ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Коханюк Н.П. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду.
Руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Коханюк Н.П. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду – прекратить.
Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд с подачей жалобы через Ангарский городской суд в течение 15 дней.
Судья: