Дело №12-222/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 мая 2018 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Кравченко Марины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136171201012040 от 01.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №18810136171201012040 от 01.12.2017 г., вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Кравенко М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Считая указанное постановление незаконным, Кравченко М.С. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.
В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.
Как следует из приложенных к жалобе письменных доказательств, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 8, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Кравченко Марины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136171201012040 от 01.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Ленински й районный суд г. Воронежа.
Судья Е.С.Шумейко
Дело №12-222/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 мая 2018 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Кравченко Марины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136171201012040 от 01.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №18810136171201012040 от 01.12.2017 г., вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Кравенко М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Считая указанное постановление незаконным, Кравченко М.С. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.
В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.
Как следует из приложенных к жалобе письменных доказательств, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 8, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Кравченко Марины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136171201012040 от 01.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Ленински й районный суд г. Воронежа.
Судья Е.С.Шумейко