Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2018 от 03.05.2018

Дело №12-222/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Кравченко Марины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136171201012040 от 01.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810136171201012040 от 01.12.2017 г., вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Кравенко М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, Кравченко М.С. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.

Как следует из приложенных к жалобе письменных доказательств, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 8, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Кравченко Марины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136171201012040 от 01.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Ленински й районный суд г. Воронежа.

Судья Е.С.Шумейко

Дело №12-222/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Кравченко Марины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136171201012040 от 01.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810136171201012040 от 01.12.2017 г., вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Кравенко М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, Кравченко М.С. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.

Как следует из приложенных к жалобе письменных доказательств, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 8, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Кравченко Марины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136171201012040 от 01.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Ленински й районный суд г. Воронежа.

Судья Е.С.Шумейко

1версия для печати

12-222/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Кравченко Марина Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Статьи

ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
04.05.2018Материалы переданы в производство судье
04.05.2018Направлено по подведомственности
25.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее